La CEDH de Strasbourg se prononce pour la première fois contre un État. Les écologistes sont contents. Greta Thunberg : « Ce n’est que le début »
STRASBOURG – La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a pour la première fois condamné un État, la Suisse, pour violation de la convention des droits de l’homme, en donnant raison à une association de femmes âgées qui critiquait l’inertie du pays face au changement climatique. C’est la première fois que la Cour condamne un État pour son manque d’initiative dans la lutte contre le changement climatique. Par 16 voix contre 1, le tribunal a jugé qu’il y avait eu violation de l’article 8, qui consacre le droit à une protection effective.
les pouvoirs publics contre les graves effets néfastes du changement climatique sur la vie, la santé, le bien-être et la qualité de vie. L’affaire a été portée par les «Aînés pour la protection du climat» (2’500 Suissesses d’une moyenne d’âge de 73 ans) et quatre de leurs membres, qui ont également développé des préoccupations individuelles. Le tribunal a estimé que l’association était en droit d’intenter une action en justice au nom des personnes qui affirmaient que leurs conditions de vie et leur santé étaient menacées par le changement climatique.
Concernant les quatre plaignants individuels, le tribunal a estimé qu’ils ne remplissaient pas les critères de la qualité de victime et a donc déclaré leurs requêtes irrecevables. La décision du tribunal – a célébré la militante suédoise Greta Thunberg – « n’est que le début en termes de conflits climatiques ». « Ce n’est que le début des conflits climatiques : de plus en plus de personnes dans le monde poursuivent leurs gouvernements en justice pour les tenir responsables de leurs actes. Nous ne devons en aucun cas céder, nous devons lutter encore plus fort car ce n’est que le début », a-t-il déclaré à Strasbourg après l’audience historique du tribunal. « Nous utiliserons tous les outils à notre disposition, le mouvement pour la justice climatique utilise différentes méthodes depuis des décennies, répétant sans cesse le même message, et comme nous le constatons, les émissions continuent de baisser. » direction et nous n’abandonnerons pas. »
La Suisse condamne, GreenPeace applaudit : « Cela viole les droits »
« Cette décision n’est pas seulement une victoire pour notre association. C’est une victoire pour toutes les générations», a commenté Rosmarie Wydler-Wälti, co-présidente de l’association Seniors for Climate Suisse, à propos de la décision rendue aujourd’hui par la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), qui a jugé que la Suisse violait les droits humains des personnes âgées Les femmes pour ne pas avoir pris les mesures nécessaires pour freiner le réchauffement climatique. Le tribunal a notamment constaté une violation de l’article 8 (droit à la vie privée et familiale) et de l’article 6 (droit à la justice). C’est un moment indescriptible.
«Cette décision sera d’une grande importance pour d’autres poursuites climatiques contre des États et des entreprises du monde entier et augmentera leurs chances de succès», explique Cordelia Bähr, responsable de l’équipe juridique de Climate Elders. « Cette décision montre aux citoyens, aux juges et aux gouvernements de toute l’Europe ce qui doit être fait en matière de protection du climat afin de respecter les droits de l’homme. » Pour la première fois, un tribunal transnational des droits de l’homme soutient explicitement le droit à la protection du climat. Dans son arrêt, la Cour EDH définit des exigences spécifiques que les États membres doivent remplir afin de se conformer à leurs obligations en matière de droits de l’homme. Dans le cadre de cette procédure, l’Italie, en tant que tierce partie, a également soumis ses propres observations écrites par l’intermédiaire du procureur général pour soutenir la position de la Suisse. Cet arrêt représente une étape importante dans le contentieux climatique mondial : tous les États du Conseil de l’Europe pourraient être invités par leurs citoyens à revoir et, si nécessaire, à renforcer leurs politiques climatiques sur la base des principes développés par la CEDH pour la protection des droits de l’homme. Tout le monde en bénéficierait, quelle que soit la génération à laquelle il appartient.
« Ce qui s’est passé aujourd’hui ne s’arrête pas à Strasbourg. Les histoires de Climate Seniors seront également portées à l’attention de la Cour internationale de Justice, où des audiences sur les engagements de tous les gouvernements en matière de justice climatique auront lieu au début de l’année prochaine », a déclaré Louise Fournier, conseillère juridique de Greenpeace International, l’équipe juridique qui soutient les Aînés pour le Climat. Selon le PNUE, le nombre de causes climatiques a plus que doublé entre 2017 et aujourd’hui. En Italie, le 9 mai 2023, douze citoyens, Greenpeace Italia et ReCommon ENI, ont adressé une assignation au Tribunal de Rome pour ouvrir une procédure civile pour les dommages subis et futurs résultant du changement climatique, auxquels ENI a contribué par son comportement au cours des dernières années. décennies pour continuer à investir dans les combustibles fossiles. La première audience sur ce conflit climatique a eu lieu le 16 février
« Jugador. Introvertido. Solucionador de problemas. Creador. Pensador. Evangelista de la comida de toda la vida. Defensor del alcohol ».