Un verdict historique a été rendu en matière de climat : La Cour européenne des droits de l’homme, basée à Strasbourg, a condamné la Suisse pour ne pas avoir pris de mesures adéquates contre la crise climatique.. Le tribunal a tranché en la matière au profit d’un groupe de Suissesses âgées qui indiquent à quel point les politiques faibles les mettent en danger risque de décès plus élevé à cause des vagues de chaleur.
Climat, jugement historique contre la Suisse : La crise climatique est directement liée à la protection des droits humains
Notamment dans le cas de « Femmes âgées pour le climat » La CEDH a condamné la Suisse pour violation de l’art. 8ème (Droit au respect de la vie privée et familiale) et art. 6 (droit à un procès équitable) de la Convention européenne des droits de l’homme. La Cour EDH a interprété l’article 8 comme incluant : Droit à une protection efficace des États contre les graves effets de la crise climatique sur la santé et la vie des citoyens.
Le tribunal a estimé que la Confédération suisse n’était pas en mesure de le faire remplir leurs devoirsni la quantification du limite nationale pour les émissions de gaz à effet de serre même pas atteint les objectifs de Réduire les émissions précédemment fondée. Le tribunal a donc décidé que les autorités suisses n’a pas agi en temps opportun et de manière appropriée concevoir, élaborer et mettre en œuvre des lois et des mesures adaptées à des cas individuels et violant ainsi les droits de l’homme.
Concernant l’article 6 (droit à un procès équitable), la Cour EDH a condamné la Suisse pour ne pas avoir assuré, par l’intermédiaire de ses tribunaux, que des raisons convaincantes ont été présentées pour justifier le non-examen de la plainte de l’associationtoujours pris en compte des preuves scientifiques convaincantes sur le changement climatique.
Qu’est-ce qui change après ce verdict historique ?
Comme le souligne le WWF ItalieCe jugement historique marque un un tournant important dans les conflits climatiques en Europe. On ouvre nouvelle phase qui pourrait bientôt également être impliquéItalie comme toutes les réglementations climatiques internes doit respecter les droits et principes garantis par la Cour EDH alors que la Cour constitutionnelle est obligée de le faire commenter le respect de ces principesdont la violation est en réalité inconstitutionnelle.
La décision pourrait également être un moteur dans ce sens l’adoption d’une loi climat Celui-ci définit des objectifs climatiques, des pourcentages contraignants de réduction des émissions de gaz à effet de serre et des budgets carbone sectoriels qui résultent des objectifs de réduction des émissions. Une loi que le WWF et d’autres associations environnementales réclamaient depuis longtemps, également avec des propositions concrètes élaborées par l’Intergroupe de parlementaires pour le climat. Le procès au Sénat a commencé ces derniers jours, commente le WWF.
« Jugador. Introvertido. Solucionador de problemas. Creador. Pensador. Evangelista de la comida de toda la vida. Defensor del alcohol ».