La_Val il y a 1 mois
Netflix (dont j’ai parlé) est moins cher qu’un Serafe, sans compter que pratiquement tout le monde paie déjà un abonnement à la TV ! Pourquoi continuer à taxer ? Qu’ils collectent la taxe sur ces abonnements que nous payons déjà !
Voila il y a 1 mois
@La_Vale l’abonnement le moins cher à Netflix coûte environ 150 Fr. par an et ne permet que de regarder des films. La concession TV ne revient pas seulement à la SSR, mais également à de nombreuses autres chaînes de télévision et de radio privées (par exemple Teleticino). En raison du large choix de stations de radio et de télévision et des nombreuses heures de programmation : divertissement, information et sport, 1 CHF par jour n’est pas excessif.
andytt il y a 1 mois
Pourquoi les célibataires paient-ils moins d’impôts ? Moins de taxe de circulation ? Moins d’internet ? Mais savez-vous combien cela lui a coûté de faire appel ? ! clown
gabriel il y a 1 mois
Hé BAMBOCIO, pouvez-vous comprendre que les taxes, la taxe de circulation et Internet sont des choses différentes des frais de licence et peut-être qu’il se fiche de combien la plainte lui coûte et qu’il le fait juste pour le plaisir ???
IL il y a 1 mois
J’imagine un de ceux qui ont voté pour payer cette farce
IL il y a 1 mois
VRAI
1 florin il y a 1 mois
Heureusement qu’il y a le ssr rsi, qui apporte les nouvelles sans théâtralité et les programmes ne sont pas interrompus pour des publicités toutes les 5 minutes
gabriel il y a 1 mois
Vous verrez, même si c’était possible, la majorité est tellement stupide que l’initiative serait rejetée, tout comme l’assurance maladie unifiée, la taxe sur les véhicules et bien d’autres objets, il semble que les gens aimeraient être escroqués. .
Gianca_Zurzi il y a 1 mois
Mais alors ces réseaux suisses sont si tristes
Sera il y a 1 mois
Si je suis ensuite ce raisonnement, même un couple devrait payer moins cher qu’une famille de 3 ou 4 personnes.
Sera il y a 1 mois
Princi, si vous voulez regarder des films, combien coûte Netflix étant donné qu’il ne sera plus possible de partager le compte ? Combien coûte l’achat d’un match de football ou de hockey ? Quelle télévision serait intéressée par le petit Tessin (événements, politique, etc… Maintenant, avec 1 Fr. par jour, vous avez payé toutes ces choses, entre autres, en partie avec la redevance de diffusion des Suisses allemands et romands.
Alexandre il y a 1 mois
reguonamemto.tip top!Mais ceux qui se plaignent sont ces idiots tessinois qui pensent que tout dépend du RSI… mais s’ils regardaient à l’intérieur, ils comprendraient que la télé vaut bien plus que les programmes qu’ils font ici
chouette effraie 22 il y a 1 mois
Taxe qui, je pense, est imposée aux riches
princes il y a 1 mois
il devrait être aboli, mais le peuple a voté différemment !!!! aller à strasbourg lui coûtera le même prix pendant les 50 prochaines années que payer la redevance et qui sait qu’elle sera supprimée dans les prochaines années !!!! en tout cas félicitations !
Se7fr il y a 1 mois
…. Si on va parler d’inégalité, qu’en pensez-vous si un couple marié prend sa retraite il touche une rente et demi alors que deux conjoints touchent chacun la pension complète ?! N’est-ce pas là une inégalité ? Injustice? Comment se fait-il que personne n’ait jamais contesté cette affaire ? UDC, LIGUE & CO ?!
Franck1956 il y a 1 mois
se7de.Si je ne me trompe pas, la pension pour les couples est plus élevée. 2 pensions pour les célibataires, correspond à 1 1/2 pension pour les couples.
Se7fr il y a 1 mois
…. Missá tellement que vous vous trompez. Si le mari et la femme ont hypothétiquement droit à la rente AVS maximale, ils ne percevront pas 2 450 CHF x2 = 4 900 CHF au total chaque mois, mais une fois et demie la rente maximale. Par exemple, si deux couples non mariés ont droit à la rente AVS maximale, il prélève 2’450 francs et reçoit d’eux 2’450 francs. Les couples non mariés ont donc une belle longueur d’avance en ce qui concerne l’âge de la retraite. Il vaut mieux divorcer avant 🤣
Sera il y a 1 mois
Vous voyez, vous avez raison, mais vous devez divorcer 5 ans avant la retraite
Se7fr il y a 1 mois
… peut-être, je devrais vérifier, mais si vous le dites, ce sera certainement le cas 👍
SO2 il y a 1 mois
les frais devraient être supprimés et transformés en un simple avantage fiscal du gouvernement… et limités aux services d’information régionaux et nationaux disponibles sur Internet… les divertissements, les sports et les nouvelles internationales devraient être couverts de manière privée i le premier et le second des journaux internationaux
Lux par Alchimie il y a 1 mois
En fait, vu son utilisation, c’est injustifié. Il y a 20 ans déjà, à Mattino della Domenica, Bignasca soulignait le coût par habitant d’un Tessin pour entretenir le TSI par rapport aux télévisions italiennes, qui desservent des millions d’habitants. Même alors, les coûts étaient scandaleux, monstrueux. Alors aujourd’hui, la convivialité a changé tout comme les habitudes, montrant et prouvant qu’une structure aussi gigantesque avec des coûts exorbitants est obsolète. Il faut tourner la page, voire la chaîne.
Alexandre il y a 1 mois
Je vous rappelle que c’est Bignasca qui a bien prêché et mal pillé… il était en colère contre les frontaliers et les a ensuite embauchés dans sa boutique…
adheat il y a 1 mois
Continuez comme ça M. Prochaine étape : abolir
Meck1970 il y a 1 mois
Je ne pense pas qu’il soit juste de payer des frais pour un service. Pour regarder les chaînes de télévision, vous devez acheter un autre abonnement.
schion il y a 1 mois
Bravo fantastique félicitations. Et il y a ceux qui ne regardent aucune télévision et aucune production connexe.
Chèvre il y a 1 mois
Raisonnement.. zéro ! Et bien je paie des impôts, beaucoup de Mo ! Alors l’éducation et bien plus encore, les enfants n’ont-ils pas le droit ?!!!
Chèvre il y a 1 mois
Alors aussi pour les plaques d’immatriculation ! Allez on ne peut pas plaire à tout le monde !!!!
87 il y a 1 mois
À mon avis, il suffirait de percevoir la redevance via l’impôt fédéral direct. Les citoyens sont soulagés, plus justes (ils peuvent utiliser les tarifs selon l’état civil) et plus efficaces car ils sont toujours mis à jour sans étapes intermédiaires. Cela permet également de réduire la part des frais utilisée pour couvrir les coûts (et les revenus) de Serafe. Dans le passé, Billag aurait pu avoir du sens car il aurait pu vérifier le nombre d’appareils radio et TV déclarés (ou l’absence de déclaration d’appareil).
Alexandre il y a 1 mois
vrai aussi..
Granzio il y a 1 mois
Cher agriculteur, les couples mariés paient également plus d’impôts sur le même revenu que deux personnes qui vivent ensemble par commodité. C’est une injustice qui a toujours été ignorée par les politiciens !!
méganoïdes il y a 1 mois
C’est vrai, je me demande pourquoi personne n’a jamais sérieusement protesté.
« Malvado amante del alcohol. Adicto a Twitter. Futuro ídolo adolescente. Lector. Aficionado a la comida. Introvertido. Evangelista del café. Típico entusiasta del tocino ».
DRÔNE OUVERT il y a 1 mois
L’ancien Billag maintenant Serafe est utilisé pour payer les « FRAIS DE RÉCEPTION » mais notre pays N’AUTORISE PAS la réception sauf si vous êtes abonné à une radio TV ou à un fournisseur d’accès Internet. Vous me demandez de payer pour un service que vous N’AVEZ PAS OFFERT. Je doute que ce soit légal. Essayez de facturer de l’argent pour AUCUN SERVICE AUCUN PRODUIT, mais dites ensuite à vos aimables clients d’aller à Caio QUE ÇA PAYE !!! pour pouvoir UTILISER votre « pseudo » produit/service etc. ABSURDE mais tu as voté pour GOATS