L’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) est une gifle au Conseil fédéral et à son incapacité à agir face au changement climatique. C’est ce qu’affirme la coprésidente du Parti socialiste, Mattea Mayer, dans un communiqué publié aujourd’hui, suite à la condamnation de la Suisse pour violations des droits de l’homme dans le secteur environnemental. Pour l’UDC, cette décision est « ridicule », tandis que pour le Centre, la CEDH ne prend pas en compte la démocratie directe. Selon le PLR, la CEDH perd en crédibilité.
Selon le PS, en n’agissant pas contre le réchauffement climatique, la Suisse respecte les droits de l’homme, notamment les droits des personnes vulnérables. Le Conseil fédéral doit exécuter l’arrêt le plus rapidement possible, a déclaré le PS. « Une solution est déjà prête », souligne l’autre coprésident du parti, Cédric Wermuth, et rappelle l’initiative d’un fonds climatique présentée par le PS et les Verts.
Pour la présidente des écologistes, Lisa Mazzone, l’arrêt de la CEDH est une honte pour la Suisse. Il s’agit d’une décision historique, lit-on plus loin.
Pour le conseiller national bernois des Verts libéraux Jürg Grossen, cette phrase n’est pas une surprise. « Nous savons que nous n’en faisons pas assez en matière de climat », a-t-il déclaré à Keystone-Ats. Mais il est vrai que cela est également reconnu au niveau international.
Selon Grossen, la Suisse doit être un modèle en matière de climat. La loi sur l’électricité, qui sera votée le 9 juin et qui vise à promouvoir le développement des énergies renouvelables en Suisse, est centrale à cet égard. La loi CO2 Au contraire, cela montre clairement que la Suisse n’en fait pas assez en matière de protection du climat.
« Phrase ridicule »
Le conseiller national de l’UDC, Mike Egger, est d’un avis contraire et a qualifié l’arrêt de la CEDH dans l’affaire Keystone-Ats de « ridicule ». Selon lui, il est toujours dangereux que les tribunaux fassent de la politique.
La Suisse mène une bonne politique environnementale et investit chaque année des milliards de francs, a expliqué le député saint-gallois. « Nous avons considérablement réduit les émissions de gaz à effet de serre par habitant et réduit la consommation de pétrole et d’électricité », a-t-il ajouté, faisant référence aux données publiées par le gouvernement fédéral.
De plus, l’arrêt de Strasbourg ne prend pas en compte d’autres aspects, comme « l’immigration massive » des vingt dernières années. Cela signifie que les mesures prises en Suisse sont sous-estimées. Pour cette raison, selon Egger, aucune action n’est nécessaire. Le « ministre de l’Environnement » Albert Rösti (UDC) a déjà une stratégie claire sur la manière de traiter les problèmes environnementaux.
Décision politique
En acceptant des candidatures politiques, la CEDH abandonne ses compétences et met en danger sa crédibilité, selon le conseiller national Plr Philippe Nantermod, qui a exprimé son avis sur le climat, mais pas aux juges.
Sur aussi
Pour le conseiller national bernois Christian Wasserfallen, la décision de la CEDH est «totalement incompréhensible». Le tribunal ne comprend pas la démocratie suisse, a-t-il déclaré à Keystone-Ats en faisant référence à la révision de la loi CO.2 qui a été rejeté lors du scrutin de 2021. Tenir le Conseil fédéral pour seul responsable de ce non est «une dérision», a ajouté le député FDP.
Cependant, selon Wasserfallen, il ne faut pas attacher trop d’importance à l’arrêt de Strasbourg, qui semble, entre autres, avoir des motivations politiques. En outre, il existe depuis des années une loi sur le CO en Suisse.2 avec des mesures de protection du climat qui ont donné de bons résultats.
Toujours d’actualité C’est le peuple et non le Parlement qui a rejeté la loi CO.2 en juin 2021. Paganini conseille à l’association « Femmes âgées pour le climat » de commencer à recueillir des signatures pour une initiative populaire qui fait avancer leurs revendications. De cette manière, les citoyens pourront à nouveau exprimer leurs opinions sur la politique climatique du pays.
« Entusiasta de la web aficionado. Creador galardonado. Experto en música extrema. Wannabe analista. Organizador. Erudito de la televisión amigable con los inconformistas. Gurú de Twitter ».