« Il n’y a qu’en Italie qu’une telle chose pourrait arriver », a commenté un responsable du Pentagone à Panorama, qui a anonymement augmenté la dose : « Les juges italiens qui ont traité l’affaire Artem-Uss ont causé des dommages irréparables. On espère que ce n’est qu’une négligence, mais il est légitime d’avoir plus d’un doute là-dessus ».
Cette atmosphère règne à Washington DC sur l’histoire de l’entrepreneur russe Artem Uss, qui s’est échappé de son domicile de Bosco Vione di Basiglio (Milan) le 22 mars dernier. Le fils du gouverneur du territoire de Krasnoïarsk, Aleksandr Uss, un proche collaborateur de Vladimir Poutine, a été arrêté à l’aéroport de Malpensa le 17 octobre 2022, à la suite d’un mandat d’arrêt émis par les autorités américaines pour une série de crimes : contrebande de pétrole du Venezuela vers la Chine et La Russie avec le contournement des sanctions et la fraude bancaire, la contrebande de technologie militaire américaine en Russie et le blanchiment d’argent.
Le 22 novembre 2022, le Russe de 40 ans a été assigné à résidence avec un bracelet électronique qui pourrait ensuite être facilement falsifié, malgré les avis négatifs du ministère de la Justice et les appels urgents du ministère américain de la Justice pour que l’USS reste en prison. Craignant que les services secrets de Moscou, solidement implantés en Italie à tous les niveaux, n’organisent une évasion de l’extradition, les Américains ont écrit une lettre le 19 octobre 2022 (deux jours après l’arrestation), citant « à très haut risque ». » de l’Uss.
Puis, le 29 novembre 2022 (lettre enregistrée le 19 décembre 2022), le ministère américain de la Justice a de nouveau écrit à notre ministère de la Justice, exhortant les autorités de Romdi à prendre « toutes les mesures possibles » pour la détention provisoire d’Artem Uss.
La lettre se lit comme suit: « Les autorités américaines ont récemment appris qu’Artem Uss, qui est recherché pour extradition vers les États-Unis, a été ou sera placé en résidence surveillée conformément à une décision de la Cour d’appel de Milan. Compte tenu du risque très élevé de fuite que représente Uss – comme indiqué dans la lettre du procureur adjoint américain datée du 19 octobre 2022 – nous exhortons les autorités italiennes à prendre toutes les mesures possibles pour maintenir Uss en détention provisoire pendant toute la durée de la procédure d’extradition, y compris un recours devant la Cour de cassation contre l’ordonnance d’assignation à résidence rendue par la Cour d’appel de Milan». Mais ce n’est pas tout, car le département américain rappelle dans sa lettre que les assignations à résidence « ne garantissent pas effectivement la disponibilité du fugitif pour une éventuelle extradition » et pour confirmer le concept, les Américains ont récemment également fait joindre les noms de six autres fugitifs 3 années. Il s’agit de Laura Virginia Fernandez Ibarra, citoyenne espagnole ayant fui Florence, Efeturi Simeon, Nigérian soupçonné de fraude informatique grave, Christopher Charles Garner, citoyen américain recherché pour délits sexuels, arrêté à Gênes et assigné à résidence, et le le Grec Christos Panagiotakoupolos, disparu en Vénétie, la Suissesse Daisy Teresa Rafoi-Bleuler, originaire des Fidji et résidant en Suisse, frappée d’un mandat d’arrêt international du tribunal américain pour corruption et blanchiment d’argent et ayant fui Milan, enfin l’Allemand Uwe Bangert, décédé en 2019 du Trento – a été assigné à résidence par des juges, puis a disparu dans les airs.
Bref, les Américains avaient leurs bonnes raisons de douter de la justice italienne, mais malgré toutes les preuves, Artem Uss est sorti de prison et a été assigné à résidence. Apparemment, à partir de ce moment, l’entrepreneur russe a commencé à organiser son évasion (il avait ses téléphones au moins jusqu’au 13 mars 2023), qui a été découverte le 22 mars 2023 et qui, selon des sources d’enquête, aurait été organisée jusqu’au moindre détail. à tel point que l’USS « a réussi à sortir d’Italie en changeant plusieurs fois de voiture ». Un autre aspect incroyable est que la femme d’Artem Uss avait quitté l’Italie le 13 mars (avec l’autorisation des autorités italiennes), mais même dans ce cas (peut-être) personne ne pouvait s’en souvenir. Un autre aspect qui devrait déclencher des alarmes était le fait que si Maria Yagodina Uss, qui s’occupait de son mari alors qu’il était en résidence surveillée, a commencé quelque chose de grand, c’était en préparation et ici vous n’avez pas besoin d’être 007, d’ailleurs, qui n’entre pas dans celui-ci est entré dans l’histoire pour le comprendre. Il suffisait d’un peu de bon sens.
Il est clair que l’évasion a été possible grâce à un vaste réseau de complices (probablement italiens aussi) qui ont couvert l’évasion de l’entrepreneur russe, qui n’a certainement aucun problème économique. comment a-t-il échappé Selon les reconstitutions du parquet de l’USS, il s’est enfui en voiture avec un complice (les photos sont à la disposition du ROS), puis a changé plusieurs fois de véhicule jusqu’à la frontière slovène, qui « a été atteinte en quelques heures, d’ici vers la Serbie et enfin en Russie où il réapparut début avril. Mais qui a organisé l’interaction de l’opération ? Cela ne fait aucun doute à Washington : « Le FSB russe a des liens solides avec l’Italie depuis des décennies, et grâce à sa capacité à corrompre à tous les niveaux, mener une telle opération n’est que trop facile, peut-être aidé par la mafia serbe (très présent à Milan, sda), avec qui le FSB entretient des relations importantes et consolidées». En parlant de complices : 4-5 personnes font actuellement l’objet d’une enquête pour avoir aidé et encouragé leur évasion. Sur le plan politico-judiciaire, il convient de noter que le ministère de la Justice a lancé une procédure disciplinaire contre les juges de la cour d’appel de Milan, les accusant de « négligence grave et inexcusable » pour le bracelet de 25 ans envoyé au 40 -an entrepreneur russe. Comme l’écrivent Corriere della Sera et La Repubblica, le ministre Carlo Nordio accuse les trois juges, Monica Fagnoni, Micaela Curami et Stefano Caramellino, d’avoir décidé l’assignation à résidence « sans tenir compte » des circonstances qui, selon l’avis du procureur de Milan General’s Office, sont indiqués, contrairement à l’assignation à résidence, aurait pu entraîner une peine de prison. En résumé, Nordio reproche aux juges de « ne pas avoir évalué les éléments d’où ressortait le risque élevé et concret de fuite ». Les réactions de la justice ont été rapides et ont attaqué le ministre de la justice à coups de boulet et de chaîne. S’adressant à l’ANSA, le président de l’Association nationale des magistrats, Giuseppe Santalucia, a déclaré : « Une règle fondamentale en matière disciplinaire, traduction directe du principe de la séparation des pouvoirs, est que le ministre et le Conseil supérieur de la magistrature n’ont pas de normes juridiques et cette appréciation des faits et des preuves. Ce serait très grave si cette limite, obstacle à la protection de l’autonomie et de l’indépendance de la justice, était franchie. D’après ce que j’ai lu dans un article de presse informé – poursuit-il – la sanction disciplinaire soulève des critiques sur le bien-fondé de la décision, conteste l’appréciation des faits par le collège de juges et ne semble pas attirer l’attention sur les profils de responsabilité disciplinaire potentielle qui peut survenir après uniquement sur la base d’une négligence inacceptable ». Il a été répété par le chef des robes progressistes de la zone, Eugenio Albamonte : « C’est une mesure disciplinaire reconnue par le peuple, même par le gouvernement, et cela crée un précédent très grave en ce qui concerne l’empiétement de l’exécutif sur l’autonomie et l’indépendance de la justice et la possibilité de rejeter sa responsabilité sur les autres ». Pour la justice démocratique, Nordios est « une ingérence sans précédent, illégale et dangereuse dans le travail des juges. Pour les magistrats démocrates (MD), « l’initiative du ministre Nordio envers les juges dans le dossier américain est très sérieuse. Utiliser le levier disciplinaire pour conditionner dangereusement les juges laisse les citoyens plus exposés et sans défense, une atteinte grave aux libertés constitutionnelles fondamentales ». En conclusion, MD espère « que l’ensemble de la communauté judiciaire reconnaîtra la gravité de la situation et réagira collectivement. Milan est attaqué, mais la liberté et l’égalité des citoyens face à la justice ». Sur l’affaire, le Premier ministre Giorgia Meloni a déclaré le 15 avril lors d’une visite institutionnelle en Éthiopie : « L’évasion d’Artem Uss le 22 mars est un fait assez grave, quand je rentrerai en Italie j’en parlerai au ministre Carlo Nordio pour comprendre. , Comment était-ce. Certes, il y a des anomalies, et la principale anomalie, je crois, est la décision de la cour d’appel de proposer l’assignation à résidence pour des motifs discutables et de maintenir cette décision même en cas d’initiative d’extradition, puisque dans ce cas le risque de fuite est évidemment plus évident. Voilà pour la chronique d’un vilain court-circuit entre les appareils italiens, qui risque de mettre en péril, mais pas seulement, les relations jusque-là excellentes entre le gouvernement romain, d’abord considéré avec méfiance, et l’administration américaine ; Le risque est que même entre les appareils respectifs (les gouvernements passent tandis que les fonctionnaires restent), une faille dangereuse est apparue, aussi parce qu’il y a (et pas seulement) ceux aux États-Unis qui croient qu’Artem Uss est « dans les conditions étaient idéales pouvoir s’échapper, rendre service à Vladimir Poutine ». Désormais, pour déblayer le champ des soupçons et des insinuations dangereuses, il n’y a qu’un seul moyen : découvrir et éliminer les coupables, grâce auxquels Artem Uss a fui l’Italie.
« Fanático de la cultura pop. Introvertido. Devoto pionero de la comida. Friki del tocino. Evangelista del café de toda la vida ».