Un arrêt historique lie le climat aux droits de l’homme : la CEDH condamne la Suisse

La Cour européenne des droits de l’homme a condamné la Suisse dans un arrêt Pour la première fois, il lie la protection des droits de l’homme au respect des engagements climatiques. Dans trois affaires distinctes, les juges ont dû déterminer si les États avaient violé les droits de leurs citoyens en ne prenant pas les mesures nécessaires pour atténuer les effets du changement climatique, comme l’exige l’Accord de Paris sur le climat de 2015 (Cop21).

L’association des femmes âgées qui avait intenté une action en justice contre la Suisse a partiellement obtenu gain de cause. La CEDH a exclu la violation de l’article 2 de l’arrêt a condamné l’État suisse pour violation de l’article 8 de la Convention européenne pour la protection des droits de l’homme, c’est-à-dire le droit au respect de la vie privée et familiale, car il n’a pas pris de mesures suffisantes pour atténuer les effets du changement climatique.

Le tribunal à la place deux cas similaires ont été rejetés présenté par six jeunes militants portugais et l’ancien maire de Grande-Synthe, France. Cependant, les juges de Strasbourg ont déclaré les deux affaires irrecevables pour des raisons différentes.

Les affaires tranchées par la CEDH

Suisse

Association des Seniors Climat Suisse et autres c. Suisseune procédure qui a été initiée à la demande de l’Association suisse des femmes seniors pour la protection du climat Suisse et d’autres Plaignant individuel, soutenu par Greenpeace Suisse.

Les requérants « appellent la Cour à obliger la Suisse à intervenir pour protéger leurs droits humains et à prendre les mesures législatives et administratives nécessaires pour y contribuer ». Éviter une augmentation de la température moyenne mondiale de plus de 1,5 degré degrés Celsius en utilisant des objectifs spécifiques pour réduire les émissions de gaz à effet de serre.

L’appel des Aînés pour le climat, présenté le 29 mars 2023, disait : « La première affaire de changement climatique jamais entendue devant la Grande Chambre. Dans le cadre de cette procédure, l’Italie, en tant que tierce partie par l’intermédiaire du procureur général, a également présenté son propre mémoire à l’appui de la position de la Suisse.

le Portugal

Duarte Agostinho et autres c. Portugal et 32 ​​autres paysun procès d’un Groupe de jeunes portugais contre 32 pays accusés de ne pas en faire assez pour réduire leurs émissions.

France

Carême c. Francedans lequel on voit l’ancien maire du pays transalpin Grande-Synthe affirmer cela La France n’a pas pris de mesures suffisantes pour limiter le réchauffement climatique.

Le jugement sur les trois affaires mentionnées montre « l’importance croissante des soi-disant conflits climatiques ». implications importantes pour la jurisprudence relative au climat et aux droits de l’homme« Un jugement fondamental est attendu auquel tous les Etats du Conseil de l’Europe, y compris l’Italie, devront se référer », a déclaré Greenpeace.