La musique moderne demande plus d’argent, la musique classique répond à la pelle. Le sujet du financement de la musique est discuté en Suisse depuis un certain temps, notamment parce que malgré le grand succès du jazz, de la pop, du rock et de la musique dance, la musique moderne semble être le parent pauvre de la musique classique en ce qui concerne le financement public.
Mais maintenant, il y a ceux qui disent que c’en est assez et qui exigent plus : « Parlons des privilèges historiques – Beatrix Graf, présidente de l’Association genevoise pour la musique créative, déclare RSI sur un ton polémique. Nous payons tous des impôts et 80% des événements publics pour le peuple sont de la musique moderne. Alors c’est normal qu’il y ait une redistribution de l’argent, que la musique moderne ait plus de 4-5% de subventions, qui, rappelons-le, sont payées par la collectivité.
Bref, Beatrix Graf ne gronde personne, et d’ailleurs l’association genevoise a lancé au printemps dernier une campagne sur les réseaux sociaux pour sensibiliser le public à la précarité des musiciens et à une redistribution des fonds culturels au détriment de la musique moderne. A Genève, pas moins de 87% des subventions publiques à la musique vont à la musique classique. Une vraie discrimination, selon Graf, qui dénonce le non-respect du mandat inscrit dans la constitution du canton : la promotion de la diversité culturelle.
Cependant, une réaffectation des fonds publics pourrait devenir une réalité dans le canton de Bâle-Ville, où une initiative populaire récemment déposée demande qu’au moins un tiers des subventions à la musique aillent à la musique indépendante. Les politiciens ont alors la tâche de décider si le budget actuel doit être redistribué ou augmenté. Selon les initiateurs, la distinction entre musique sérieuse digne de soutien et musique populaire est depuis longtemps dépassée. Non seulement la politique de financement actuelle ignore les besoins des musiciens, mais elle ne correspond pas non plus aux intérêts du public.
Weidmann (OSI): « Avec 30% plus d’OSI, il faut plus d’argent pour tout le monde »
Mais qu’en pense le monde de la musique classique ? Nous avons posé la question à Christian Weidmann, chef d’orchestre de l’Orchestra della Svizzera Italiana. « Si on avait 30 % d’argent public en moins, il n’y aurait plus d’OSI, c’est clair. Cependant, la musique classique est la base de la musique plus moderne. Si nous laissons de côté Bach et Beethoven, il manque toute la base pour comprendre la musique moderne.
Cependant, il ne s’agit pas en fin de compte de retirer les subventions à la musique classique, mais simplement d’en donner une partie à d’autres styles de musique. « La vraie conversation devrait être d’augmenter ces subventions, nous avons besoin de plus d’argent. Ce n’est pas que la musique classique reçoive trop et les autres trop peu, et il y a tellement d’études qui montrent l’importance économique importante de la musique classique dans une ville ou une région. »
Une situation similaire au Tessin, Guidotti : « Disparité successorale historique »
Une situation de subventions similaire se retrouve également au Tessin, où environ 90% des apports destinés à la musique aboutissent à la musique classique. Et la majorité de cette somme – selon la responsable du bureau de promotion culturelle Paola Costantini, responsable du bureau de promotion culturelle au RSI – est destinée à soutenir l’Orchestra della Svizzera italiana (OSI).
Le décalage est « historique », souligne Guidotti, et pour le comprendre, « il faut remonter dans le temps : avant il n’y avait plus de soutiens que pour la musique, puis c’était intégré dans la loi de promotion de la culture. Ainsi, certains supports qui étaient déjà déployés dans le passé n’ont pas été supprimés, donc historiquement ils vont dans cette direction. Mais nous avons en fait constaté que cette inégalité existe. Il est un peu difficile de supprimer le soutien existant et tout aussi difficile d’introduire des ajouts, c’est donc une question d’équilibre, du moins lorsqu’il s’agit de débourser ces fonds.
« Entusiasta de la web aficionado. Creador galardonado. Experto en música extrema. Wannabe analista. Organizador. Erudito de la televisión amigable con los inconformistas. Gurú de Twitter ».