Une enquête a des implications majeures, notamment parce qu’elle touche certaines grandes entreprises agroalimentaires : entre autrespas une étude – menée par deux professeurs suédois – s’intéresse à des pratiques qui semblent être une tentative de cacher aux autorités européennes les effets neurotoxiques de certains pesticides.
Quatre des plus importantes entreprises manufacturières se retrouvent sur le banc des accusés, dont Syngenta Et Bavarois, qui aurait omis de soumettre des tests sur neuf pesticides aux autorités européennes compétentes. Des tests qui montrent les effets nocifs de ces substances sur le développement du cerveau. La mise en œuvre de ces travaux scientifiques est Le chimiste Axel Mie et cela Professeur de toxicologie Cristina Rudénqui avait déjà alerté la communauté internationale sur les risques liés à l’utilisation du glyphosate par le passé.
« Les tests sur lesquels nous nous sommes concentrés abordent le développement de la toxicité au niveau neurologique, principalement la manière dont ces substances peuvent affecter le développement du cerveau et, plus généralement, s’il existe des troubles lorsque cela se produit. Le cerveau se développe pendant la phase fœtale, c’est-à-dire lorsque la mère est exposée. à de telles substances ou par l’allaitement – explique-t-il Ruden -. Il s’agit de tests effectués sur des souris présentant des similitudes avec l’ADN humain au niveau génétique. Nous étudions comment la taille du cerveau change, mais aussi les effets sur le comportement, et si nous observons des effets sur les souris, nous pouvons conclure qu’il y a aussi des effets sur les humains.
Pour être exact. Nous parlons de pesticides utilisés dans la culture de la laitue, des pommes et des pommes de terre.
Ces entreprises agroalimentaires ont procédé à des tests de toxicité mais ont évité de soumettre les résultats de ces études aux autorités européennes, constatent les deux chercheurs suédois.
« Nous avons examiné 35 tests de neurotoxicité soumis par des entreprises à l’Agence américaine de protection de l’environnement. Parmi ces tests, neuf n’ont pas été envoyés à l’équivalent européen, l’Agence européenne pour l’environnement », explique Rudén.
Pour les autorités américaines oui, pour les autorités européennes non. Pour quelle raison?
« C’est difficile pour nous de le dire, mais ce que nous pouvons dire, c’est que s’il est prouvé au niveau européen que ce qui est testé développe un problème neurologique (a un impact sur le cerveau), ce sera immédiatement sur le « C’est Il est donc facile d’imaginer le risque financier que ces entreprises prennent lorsqu’elles soumettent des tests aux autorités compétentes », explique Rudén.
Sur les neuf molécules en question, trois ont été retirées après la soumission des tests, mais seulement après des années, ces cas remontant au début des années 2000. Un exemple: Éthoprofos, un insecticide (en 2005). Les Américains disposent de tests démontrant des effets comportementaux anormaux à chaque dose. Bayer affirme que ce n’est pas le cas et transmet ses conclusions aux Européens sans communiquer l’avis américain. Selon un rapport des deux chercheurs suédois, il aura fallu attendre 2017 pour que le produit soit bloqué par l’UE. Les entreprises manufacturières, notamment Bayer et Syngenta, ripostent. Ils soutiennent, entre autres, que la réglementation européenne de l’époque ne prévoyait pas d’études de neurotoxicité.
« Jugador. Introvertido. Solucionador de problemas. Creador. Pensador. Evangelista de la comida de toda la vida. Defensor del alcohol ».