Lundi dernier, le 3 juillet, a été la journée la plus chaude jamais enregistrée sur la planète. En fait non, mardi. Parce que l’excès de température moyenne de 17 degrés a été rompu dès le lendemain. Et les experts s’empressent de jurer que ce n’est pas encore fini.
Mais, est-ce vraiment la vérité ? CSR en a parlé à Luca Mercalli.
« Regardons-le d’abord, dit le climatologue, comme un symptôme de la pathologie climatique du réchauffement climatique. C’est une moyenne planétaire et nous dit que c’était la journée la plus chaude de l’histoire de la météorologie terrestre. On assiste à une sorte d’accélération. L La dernière fois que cela a été aussi élevé, c’était en 2016, et nous sommes sûrs de voir beaucoup plus de ces records à l’avenir. Nous sommes dans une tendance.
Nous nous dirigeons vers une augmentation de la température mondiale. Mais est-ce quelque chose d’irréversible ?
« La bonne nouvelle dans ce cadre pathologique, c’est que nous pouvons encore choisir entre un scénario véritablement catastrophique d’une augmentation de la température planétaire allant jusqu’à 5 degrés si les émissions de gaz à effet de serre ne sont pas maîtrisées, ou si nous y parvenons. » Si si nous mettons en œuvre ces restrictions et réaliser la transition énergétique vers les énergies renouvelables exigée par l’Accord de Paris, nous pourrions rester en dessous de la hausse de 2 degrés jusqu’à la fin du siècle.
Endiguer cette tendance est également important pour réduire les risques liés à la chaleur et au climat. En d’autres termes, note Mercalli : « En plus d’augmenter les risques pour la santé, le réchauffement climatique augmentera également les événements extrêmes, tels que les inondations plus fréquentes et les sécheresses prolongées, les incendies de forêt, la fonte des glaciers du Groenland, qui pourraient entraîner une élévation du niveau de la mer par la fin du siècle pour être mesurable. Le réchauffement climatique constitue donc une menace pour toute l’humanité, par exemple pour la production alimentaire. Tout cela pourrait conduire à des migrations gigantesques.
C’est donc aux entreprises et à la politique d’agir. Comment évaluer ces efforts ?
« Trop lent. Nous avons pris conscience et tous les grands changements culturels de l’histoire humaine ont souvent mis beaucoup de temps à mûrir. Mais avec la crise climatique, nous n’avons pas ce temps. Ici, nous sommes confrontés à l’évolution des lois physiques. » , nous n’avons pas la capacité de négocier avec la thermodynamique. »
« Entusiasta de la web aficionado. Creador galardonado. Experto en música extrema. Wannabe analista. Organizador. Erudito de la televisión amigable con los inconformistas. Gurú de Twitter ».