Nous avons interviewé Luc Marelli, ancien arbitre et commentateur sportif vétéran. Parmi les sujets abordés, nous avons parlé du football international, des différences qui caractérisent les différents championnats européens et de la technologie pour soutenir les arbitres. Voici ses mots à nos micros :
Bonjour Luca et merci d’avoir accepté notre invitation. Je commencerais notre interview par un fait clé : le nombre de cartons tirés pour chaque championnat. Tout d’abord, la Liga avec environ 5 billets par match, puis notre Serie A (4,6 par match), la Premier League (3,8) et enfin la Ligue 1 et la Bundesliga (3,6 et 3,5). Il y a un monde de différence entre la ligue où vous réservez le plus et la ligue où vous réservez le moins : presque le double. Pensez-vous que cela est simplement le résultat de la façon dont le jeu est joué ou peut-être que cela influence également la formation de la classe d’arbitres ?
« Mais non, très souvent làet les sanctions disciplinaires suivent ce qui se passe sur le terrain. On est très proche de la Liga et très loin de la Premier League. La Premier League est une ligue à part entière pour de nombreuses raisons, à la fois économiques et techniques. Mais il faut dire que le nombre d’avertissements a fortement diminué en Italie ces dernières années, notamment parce qu’il y a un changement de génération chez les arbitres, et comme tout changement de génération, cela apporte aussi des points critiques. La plus grande critique à l’heure actuelle est le fait que les directeurs de course sont très inexpérimentés et ils n’ont pas beaucoup d’expérience en Serie A. Ils s’adaptent lentement au reste de l’Europe et je pense que nous nous en sortons plutôt bien.
Alors non, je ne parlerais pas de style d’arbitrage : Un style d’arbitrage s’adapte très bien au type de jeu, quelle que soit la ligue. En Angleterre, par exemple, c’est objectivement plus facile du point de vue de l’arbitre car le jeu est beaucoup plus rapide. Et il est vrai aussi qu’en raison justement de leur culture, ils sont habitués à quelques sifflets bien choisis. Cependant, si nous voulons parler de la qualité des arbitres italiens ou anglais, sortir à ce moment-là devient un gros problème la qualité des arbitres anglais est nettement inférieure à celle des arbitres italiens“.
Malgré le classement des cartons tirés, les fautes commises n’en disent pas moins. En effet, si la Bundesliga est dernière en nombre de cartons tirés, elle est première en nombre de fautes commises ; Contrairement à la Premier League, qui se caractérise par de nombreuses fautes commises et peu de pénalités. On peut en déduire, par exemple, qu’en Bundesliga, contrairement à l’Angleterre, de nombreuses fautes sont commises mais moins de cartons jaunes sont reçus. D’autre part, quel est selon vous le rapport entre les fautes et les sanctions appliquées en Italie ?
« Nous sommes deuxièmes derrière l’Angleterre pour le nombre de fautes commises, dans le sens où nous avons abaissé la moyenne. Nous en sommes maintenant à environ 23,2 (fautes par match). Même les expulsions sont en baisse tandis que les sanctions disciplinaires contre les entraîneurs sont en augmentation. On le sait, il y a eu un peu de tension en début de saison, surtout après les événements de ces derniers jours et lors de la finale de la Coppa Italia. Donc : oui, c’est une relation qui correspond. En Bundesliga, j’avais aussi ces données d’Allemagne concernant le nombre d’avertissements : bien moins que le nombre de fautes. Cependant, tout est une question d’approche du jeu. En fait, nous devrions regarder chaque match et non le juger sur les données. Les chiffres ne sont que des chiffres. Au fond, c’est difficile de justifier ou de comparer pourquoi il y a cette relation entre les cartons jaunes et les fautes : c’est très hypothétique, enfin, disons-le comme ça. »
Et de votre point de vue, préférez-vous les arbitres qui se la coulent douce ou ceux qui sont plus stricts sur les tirs au but ?
« J’aime les arbitres qui appliquent les règles. Dans cette phrase il y a tout et rien. À cet égard, je pense que c’est bien qu’il y ait des arbitres qui ne sifflent pas et essaient d’obtenir autant de points que possible. Vous n’avez pas à rechercher les enregistrements. Ce que je veux dire, c’est que s’il y a un match où 10 fautes peuvent être sifflées, ce qui est le minimum qui a été sifflé cette année, ça me va avec 11 fautes sifflées ; mais s’il y a un match impliquant 40 fautes, ces 40 fautes doivent être sifflées. Il y a 10 fautes de jeu et 40 fautes de jeu, la capacité d’un arbitre c’est de comprendre quand il peut éviter de trop souffler et quand il faut plutôt siffler : c’est la différence.
Bien sûr, ces différences sont également évidentes au niveau international. De votre point de vue, y a-t-il eu jusqu’à présent un système d’arbitrage différent en Europe selon l’origine de l’arbitre ? Notamment concernant l’utilisation du VAR.
« Écoutez, il y a quelque chose qui rend les coupes de la ligue européenne très différentes, en particulier la ligue italienne. Mais jusqu’à un certain point. Parce qu’après il faut aussi penser au nombre de fautes, on est à égalité avec la Ligue des Champions, les cartons jaunes et les renvois c’est pareil. La différence entre les championnats, surtout ceux d’Amérique latine, et les coupes d’Europe, c’est que L’approche des équipes est complètement différente. Et par équipes, j’entends les joueurs. Il y a par exemple beaucoup moins de protestations parce qu’il n’y a pas de compromis quand il s’agit de protestations au niveau international.
Ensuite, il faut aussi prendre en compte un autre aspect : à savoir les équipes dans l’environnement international porter la marque au-delà des frontières nationales; Par conséquent, même les joueurs comprennent qu’un public qui repousse les limites peut nuire à leur image. J’ai toujours eu ce sentiment : en Italie, il y a une certaine attitude envers la classe des arbitres, alors que sur la scène internationale, il y a une tendance à beaucoup plus de respect. Probablement aussi parce qu’ils se tiennent devant un arbitre qui s’adresse à vous langue complètement différente de ce dont on parle couramment pendant le championnat, peut-être. Je n’ai jamais compris exactement pourquoi il y a une différence d’attitude, mais il est indéniable qu’il y a une différence de comportement entre ce qu’est le championnat et ce qu’est la compétition internationale.
Alors, selon vous, la barrière de la langue peut-elle être déterminante dans l’espace européen ? Parler des langues différentes vous fait-il moins protester ?
« C’est hors de question. Surtout quand on a affaire à des arbitresPar exemple, je ne fais pas de discrimination territoriale, Dieu m’en garde d’Europe de l’Est. Ils parlent des langues qui nous sont pratiquement inconnues. Cela permet de faire des hypothèses : l’anglais est compris presque partout, le français est compris dans une certaine mesure en Europe, l’espagnol est plus ou moins compris par nous les Italiens ; contrairement aux langues d’Europe de l’Est. Cependant, je pense que la barrière de la langue n’est qu’une partie de l’explication de la raison pour laquelle nous voyons des jeux avec beaucoup moins de protestations dans l’arène européenne en ce moment. Cela arrive également aux trois équipes espagnoles, qui sont probablement les plus complexes de la ligue pour les arbitres espagnols. Après la Liga, cette différence est perceptible et ce n’est pas un hasard si la Liga a le plus grand nombre de cartons, de disqualifications et de fautes. Et pourtant les Espagnols sont beaucoup plus sereins lorsqu’ils jouent sur le terrain international, Évidemment, c’est justement une approche mentale et psychologique des joueurs des équipes dans les coupes internationales ».
Quant aux dernières nouvelles, le Championnat du Monde était la première fois que nous avons vu des revers plus larges et la Supercup était la première fois que le hors-jeu semi-automatique était utilisé. Pensez-vous que nous continuerons à ramer dans cette direction ? Et ensuite vers le temps effectif et le hors-jeu automatique ?
« C’est un peu compliqué ici… enfin, en termes de temps de récupération : Ce que nous avons vu en Coupe du monde, nous ne le voyons pas en championnat de Serie A. Et c’était assez évident car nous avons commencé avec un peu de temps de récupération et un changement en milieu de championnat aurait été exagéré. Nous verrons l’année prochaine quelles seront les indications à cet égard. Quant au hors-jeu semi-automatique, c’est une amélioration par rapport à la technologie déjà en place. Mais ce sera impossible, oui, j’espère, ce sera impossible d’aller automatiquement hors-jeu. Et j’explique aussi pourquoi : Pour évaluer un hors-jeu actif ou passif, il faut réfléchir. Cela signifie qu’il doit y en avoir un argumentation en fonction de ce qui se passe. S’il y avait un hors-jeu automatique, cela signifierait que la voiture a appris à penser par elle-même. Et le jour où la machine pensera par elle-même, j’espère que je ne serai plus là, généralement hein, pas en ce qui concerne le foot. Une machine qui peut raisonner et prendre des décisions de manière autonome me fait très peur“.
« Evangelista de Internet. Comunicador extremo. Aficionado al alcohol sutilmente encantador. Típico fanático de la televisión ».