Deux législateurs américains ont critiqué les directives comptables en matière de crypto-monnaie établies par la Commission nationale des valeurs mobilières, arguant qu’elles exposent les commerçants de crypto à un plus grand risque de perte.
Les lignes directrices ont été émises par la Securities and Exchange Commission des États-Unis et sont entrées en vigueur en avril dernier.
Les directives exigent que les sociétés financières détiennent des cryptos pour leurs clients comptabiliser tous les actifs numériques qu’ils ne contrôlent pas comme des passifs. Ils stipulent également que les actifs numériques doivent être adossés à des actifs collatéraux.
Selon la nouvelle règle 121 du SAB de la SEC, publiée en mars 2022, les entreprises de cryptographie doivent déclarer des passifs égaux à TOUS les actifs cryptographiques de leurs clients.
Cependant, la sénatrice Cynthia Lummis et le représentant Patrick McHenry ont fait valoir le 2 mars que de telles politiques étaient « probables » empêchera les entités réglementées de détenir des actifs numériques en dépôtce qui est le contraire de ce que les régulateurs sont censés réaliser.
dans une communication Envoyé aux chefs de la Réserve fédérale, du Bureau du contrôleur de la monnaie, de la Federal Deposit Insurance Corporation et de la National Credit Union Administration, les législateurs ont fait valoir que si le Staff Accounting Bulletin (SAB) 121 vise à clarifier le traitement comptable des actifs numériques, produisent des effets secondaires négatifs. Les auteurs rapportent ce qui suit :
« Le SAB 121 expose les actifs des clients à un risque accru de perte si un dépositaire devient insolvable ou est mis sous séquestre, en violation de l’obligation fondamentale de la SEC de protéger les clients. »
Le législateur fait valoir que l’effet de la BRS 121 sera trop « Des millions d’Américains se voient refuser l’accès à des accords de garde sécurisés pour les actifs numériques ».
« En résumé, l’effet de BRS 121 est de refuser à des millions d’Américains l’accès à des accords de garde sécurisés pour les actifs numériques. »
⬇️⬇️ Ma lettre avec @PatrickMcHenry ici :
Le législateur n’était pas non plus d’accord « l’étendue de la définition d' »actif numérique » contenue dans le SAB 121″fait valoir que « Cette classe d’actifs nécessite une classification plus différenciée qui prend en compte les opportunités et les risques des actifs numériques aux fonctions différentes ».
Dans le passé, les législateurs, dont Lummis, ont fait tout un plat du bulletin comptable de la SEC.
L’année dernière, cinq sénateurs républicains, dont Lummis, ont envoyé un lettre à la SEC le 16 juin, exprimant sa préoccupation que le Bulletin a « Une réglementation déguisée en guide personnel » et la loi sur les procédures administratives n’est pas respectée.
Le 31 mars, peu après la publication du bulletin, le commissaire de la SEC Hester Peirce a déclaré ha exprimé des préoccupations similairesSoulignant que c’était le problème « comment le changement a été fait » plutôt que la provision comptable elle-même. Le commissaire a défini le changement comme suit :
« Une autre manifestation de l’approche dispersée et inefficace de la Securities and Exchange Commission vis-à-vis des crypto-monnaies. »
« Entusiasta de la web aficionado. Creador galardonado. Experto en música extrema. Wannabe analista. Organizador. Erudito de la televisión amigable con los inconformistas. Gurú de Twitter ».