La technologie doit restaurer les certitudes

La polémique continue après que le but de Rabiot a été raté lors du match Juventus-Sampdoria. L’ancien arbitre Gianpaolo Calvarese a expliqué les incohérences de cette décision

La polémique continue sur l’attribution du troisième but des Noirs et Blancs ou celle du Rabiot dans le défi entre les juventus et le Samdorie au stade Allianz de Turin.

Pour mieux comprendre les incohérences qui ont conduit à cette élection fanpage.it interviewé l’ancien arbitre Gianpaolo Calvarese

Même s’il l’avait regardé tant de fois pour savoir s’il ne voyait pas le deltoïde ou le deltoïde-biceps punissable ou la poitrine, ils ne pouvaient pas le comprendre. Au VAR, ils ont beaucoup plus de caméras que nous n’en avons vu à la télévision. Ils n’avaient certainement pas d’images claires, sinon ils les auraient diffusées en direct. C’est un problème car ce n’est pas la première fois que la technologie doit restaurer des certitudes

Juventus-Sampdoria, Calvarese analyse aussi la non-jubilation de Rabiot

Juventus-Sampdoria, Calvarese : La technologie doit rétablir les certitudes

A LIRE AUSSI SOCIAL – Transfert Sampdoria, que faisait Francesco Paolo Console au stade ?

Beaucoup ont également remarqué les expressions faciales du Français, qui n’a pas célébré après que le but a été marqué, mais s’est tourné vers le directeur du match, l’ancien arbitre Calvarais voulait également clarifier ce point:

Un arbitre peut-il être influencé par un regard ou une protestation spontanée ? La réponse est absolument « non » car l’arbitre a toujours le devoir de décider depuis le terrain et donc le VAR ne serait pas intervenu même s’il avait sifflé une faute