Situé dans l’une des grottes considérées comme l’une des plus importantes de l’histoire paléontologique de France Cave vous courseA Arcy-sur-Cure, des anthropologues ont trouvé un précieux trésor archéologique qui pourrait changer l’histoire de nos plus proches parents Néandertaliens et les Espagnols européens. En effet, après avoir donné quelques trouvailles précieuses de la culture préhistorique chatelperroniana, Cette grotte a conduit à l’autorisation de fouiller de nouveaux restes humains Homo neandertalensismais surtout un iléon néonatal très spécial, qui étonne les experts.
L’ilion est l’un des os plats qui composent le bassin et ce qui rend cette découverte particulièrement intéressante est que, d’après les analyses ostéologiques menées par les anthropologues, l’os apparaît morphologiquement très différent et diffère à la fois de celui des autres Néandertaliens trouvés dans la grotte a vécu, diffère. Il y a environ 45 000 ans, et des autres humains modernes habitant l’Europe à l’époque. Du moins d’après les résultats publiés depuis nouveau stuDieu publié récemmentCorps sur le revue Scientifique rapports.
L’os, classé par les anthropologues comme AR-63, a été comparé aux restes d’autres humains, tels que des fossiles de Néandertaliens et de 32 autres enfants modernes d’âges similaires. Les raisons de ces différences préoccupent beaucoup les experts, qui ont également pris connaissance ces derniers jours de la découverte d’une éventuelle nouvelle espèce du genre en Chine. homo.
Cependant, ce sont les mêmes anthropologues qui ont travaillé sur la grotte de Renne qui, dans leur article, ont proposé quelques pistes de solution permettant de pallier les difficultés rencontrées pour attribuer cet iléon aux Néandertaliens ou aux Sapiens. «Nous émettons l’hypothèse que cette différence morphologique est due à l’appartenance à une lignée humaine dont la morphologie diffère légèrement de celle des humains modernes. AR-63 diffère nettement de la morphologie néandertalienne et présente également des particularités morphologiques qui l’excluent de la variabilité des autres branches évolutives humaines. Ceci, à notre avis, reflète une expression phénotypique ancienne et biologiquement moderne qui n’a pas été documentée auparavant », commentent les auteurs dans leur étude.
De toute évidence, l’existence possible d’une autre lignée humaine en France il y a environ 45 000 ans signifierait qu’ils allaient bien trois groupes de population qui se disputaient le contrôle des territoires à l’époque habitable dans les premières années de la période postglaciaire en Europe. Cependant, cela signifierait que la Cave du Renne aurait pu être habitée par différents groupes humains au fil du temps et que la culture châtelperronienne aurait en fait pu être habitée Hybrideou fille de plusieurs espèces ou de différentes populations humaines.
« Si notre hypothèse se confirmait, elle conforterait fortement l’idée que le développement d’une technologie lithique comme la technologie châtelperronienne au Paléolithique supérieur pourrait être associée à la fois aux Néandertaliens et aux Néandertaliens. de multiples processus de diffusion culturelle ou d’acculturation, avec un brassage possible de la population entre les deux groupes », précisent les chercheurs dans leur commentaire sur leur étude.
Afin de bien comprendre la nature de cette découverte, d’autres études doivent certainement être menées, et pour cette raison les scientifiques sont prêts à mener de nouvelles campagnes de fouilles dans la grotte, espérant trouver à la fois d’autres découvertes humaines appartenant au même groupe que l’enfant, soit des objets ou d’autres trouvailles connexes de petite taille.
« Evangelista de Internet. Comunicador extremo. Aficionado al alcohol sutilmente encantador. Típico fanático de la televisión ».