(Teleborsa) – « Je crois que si le but d’un référendum est d’enregistrer une large participation des citoyens, il faut proposer des questions populaires d’intérêt collectif absolu Magistrats, nous aurions commenté des résultats très différents. De plus, il y a certainement la question de l’information sur les questions référendaires. Malheureusement, ce n’est pas la première fois que l’État perd du temps et de l’argent, sans parvenir ensuite à un résultat utile ». C’est l’avis de Andrea De Bertoldi, secrétaire du Trésor du Sénat et de la Commission du Trésor tandis que Webinaire « Deserted Seats : La chaleur est là ou le référendum renversant est-il une institution qui a besoin d’être réformée ? »promu par Caisse de sécurité sociale des experts-comptables et comptables présidée par Luigi Pagliuca.
« Une solution au problème – a-t-il ajouté De Bertoldi – ce pourrait être la levée du quorum car ainsi personne ne pourra se focaliser sur l’abstention et chacun s’engagerait à promouvoir sa position ». Vincenzo Presutto, chef de groupe du Mouvement 5 Etoiles à la Commission du budget du Palazzo Madama. « La fonctionnalité de l’outil référendaire, selon Presutto, est une question qui doit être analysée très attentivement en raison des coûts élevés qu’impliquent pour les Italiens l’exercice de leur droit. Les principaux problèmes sont liés, par exemple, au quorum, à la connaissance et à la sensibilité des citoyens au sujet traité. Trop souvent, on a affirmé qu’un résultat légal n’est pas lié à un résultat référendaire. Ensuite, il faut analyser le phénomène d’abandon des citoyens aux élections… la relation entre les citoyens et la politique a subi une véritable « fissure », on ne peut pas fermer les yeux sur cette réalité évidente, même si dès les urnes un indice de les enjeux de la justice invitaient à la réforme, mais ce n’est pas suffisant. Forza Italia a appelé à une révision de la loi Severino et à la détention provisoire ».
« Malheureusement, sur les questions référendaires – a-t-il dit Jacopo Morrone, Membre du Parlement Membre de la Commission de la Ligue de Justice – Un « mur du silence » a été érigé, favorisant les partis qui, pour diverses raisons, s’opposaient au changement du système actuel, alors que « l’affaire Palamara » avait révélé toutes les anomalies et distorsions. À notre avis, la réforme judiciaire votée au Sénat est très faible. Ce n’est sans doute pas ce dont le pays a besoin. En fait, des mesures structurelles plus audacieuses sont essentielles. Le système actuel et le lien étroit avec la politique ne visent pas la méritocratie, mais le partage du pouvoir. Cependant, je ne suis pas déçu du résultat du référendum. Loin de là. Malgré les obstacles rencontrés, la machinerie organisationnelle a fonctionné, 1 Italien sur 5 s’est rendu aux urnes et JA a enregistré un large consensus. Il convient de noter que là où des élections administratives ont également été votées, le quorum était beaucoup plus élevé, atteignant des résultats supérieurs à 50% plus 1 visant à bloquer ou à retarder tout changement susceptible de remettre en cause des réseaux de pouvoir et d’influence vieux de plusieurs décennies. Je crois que le pays doit secouer ce manteau qui ne peut qu’entraver de véritables réformes. Nous, conclut Morrone, continuerons à travailler pour un système de justice plus juste qui récompense la qualité et le mérite. »
Le point de vue des professionnels a été exprimé par Antonio Moltelo, comptable de l’Odcec di Nola et de Paolo Longoni, directeur du CNPR. « Sans entrer dans les mérites politiques du référendum, on peut certainement dire que – selon Moltelo et Longoni – si presque tous les référendums échouent parce que le quorum n’est pas atteint, le système n’est plus valable. Il faut s’appuyer sur d’autres modèles et les deux pays auxquels on peut faire référence sont la Suisse et les États-Unis, qui utilisent souvent le référendum sans prévoir de quorum. La décision appartient désormais au législateur.
« Entusiasta de la web aficionado. Creador galardonado. Experto en música extrema. Wannabe analista. Organizador. Erudito de la televisión amigable con los inconformistas. Gurú de Twitter ».