Économie mondiale : les Brics+ battent le G7

de Mario Lettieri et Paolo Raimondi * –

Avec l’ajout de six pays supplémentaires (Argentine, Égypte, Éthiopie, Iran, Émirats arabes unis et Arabie saoudite) aux Brics, le groupe représentera plus de 45 % de la population mondiale de 3,7 milliards d’habitants. En comparaison, le G7 (États-Unis, Allemagne, Canada, France, Italie, Japon et Royaume-Uni) avec 775 millions d’habitants ne représente que 10 %.
En 2022, le nouvel agrégat de 11 pays a enregistré un PIB de 29 374 milliards de dollars. Une valeur inférieure aux 43 700 milliards des pays du G7, qui subissent déjà des pertes dans leurs exportations de haute technologie. Selon la Banque mondiale, les Brics+ disposent d’un net avantage avec des exportations de plus de 990 000 milliards de dollars, contre 755 000 milliards de dollars pour les pays du G7.
Les données changent lorsque le PIB est calculé en utilisant la parité de pouvoir d’achat (PPA). Les cinq premiers pays BRICS ont déjà un PIB supérieur à celui du G7. Malgré cela, ils ne disposent que de 15 % des droits de vote au Fonds monétaire international. Ce qui est perçu comme une grande injustice par l’ensemble de ce qu’on appelle le « Sud global ».
Aux États-Unis, comme en Europe, nous avons toujours essayé d’ignorer ces nouvelles dynamiques géoéconomiques dans l’espoir qu’elles échoueraient ou diminueraient considérablement.
Ce n’est que récemment que certains centres d’analyse géopolitique américaine ont commencé à en parler ouvertement. C’est ce qui s’est produit, par exemple, avec Foreign Policy (FP), le magazine fondé il y a plus de cinquante ans par le professeur néoconservateur Samuel Huntington, défenseur bien connu du « choc des civilisations », et aujourd’hui propriété du Washington Post.
Le magazine mentionné ci-dessus aborde les questions cruciales du processus de dédollarisation en cours et de l’influence géopolitique sur le commerce. Il affirme que « les pays Brics+, ainsi que l’Égypte, l’Éthiopie et l’Arabie Saoudite, peuvent perturber le commerce mondial non seulement du pétrole mais de tout autre produit de base. » Ces trois pays entourent le canal de Suez, le transformant de fait en un lac Brics+. Le canal est une artère clé de l’économie mondiale. Environ 12 % du commerce mondial transite par le canal qui relie la Méditerranée à la mer Rouge. C’est la mer Rouge que les Brics+ entourent désormais.
L’ajout de l’Arabie Saoudite élargit également l’influence dont ils disposent. Elle détient plus de 100 milliards de dollars de titres du Trésor américain. Ensemble, ils possèdent désormais plus de 1 000 milliards de dollars d’obligations américaines.
Les nouvelles adhésions à Brics+ élargissent également une gamme de produits qui offre une large gamme de services, aujourd’hui et à l’avenir. L’Iran, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis sont également des exportateurs de combustibles fossiles. Des pays comme le Brésil, la Chine et la Russie sont d’importants producteurs de métaux et de terres rares dont dépendra la transition énergétique.
Concernant le processus de dédollarisation, FP exprime un certain scepticisme, estimant que la domination chinoise pourrait susciter des doutes parmi les autres membres. En fait, le PIB de la Chine est 3,2 fois supérieur à celui du reste des pays Brics d’origine et 1,7 fois supérieur à celui des Brics+.
Sur le plan monétaire, cependant, FP non seulement reconnaît que l’utilisation généralisée des monnaies locales dans les transactions commerciales et financières au sein du groupe affaiblit le rôle international du dollar, mais envisage également sérieusement ce qu’il appelle une « monnaie de référence », c’est-à-dire une monnaie de référence. h Commerce conjoint Brics+. Selon FP, « une monnaie de référence pourrait être un panier de monnaies nationales, comme les droits de tirage spéciaux du FMI ».
Le dollar reste la principale monnaie de réserve des banques centrales, avec une part plus élevée que la livre sterling en tant que monnaie de réserve mondiale depuis le début du 20e siècle. Quoi qu’il en soit, la livre n’a jamais atteint plus de 50 % des réserves officielles de change.
Enfin, le journal susmentionné affirme : « Si le dollar conservait une pluralité mais pas une majorité de réserves, certains diraient qu’il conserverait toujours son statut de réserve. » Ce serait cependant un changement. Même si le King Dollar reste techniquement sur le trône, une nouvelle ère d’anarchie monétaire croissante est en vue. » Ce qui, à notre avis, serait inquiétant, alors que l’éventuelle « monnaie de référence » représenterait au contraire une avancée remarquable dans la construction d’un nouveau système international. un ordre monétaire et financier, évidemment multilatéral.

* Mario Lettieri, ancien député et sous-secrétaire d’État aux Affaires économiques ; Paolo Raimondi, économiste et professeur d’université.