« Ce qui se passe est irrationnel, absurde et non scientifique et contredit la tradition des Lumières », Matthias de Smet • DOSSIER DE PRESSE

La dénonciation de Matthias de Smet, auteur de La psychologie du totalitarisme (lire ici Ici) soulève une accusation acerbe : « Ce qui se passe est irrationnel, absurde et non scientifique et contredit la tradition des Lumières. »

« Il y a un réel danger dans notre société que nous passions d’un système démocratique à un nouveau type de totalitarisme, une sorte de nouveau totalitarisme technocratique, et je pense que le nouveau traité de l’OMS, par exemple, représente une avancée importante dans ce domaine. direction. » et la direction d’une société dans laquelle les institutions mondiales imposent unilatéralement et d’en haut leurs politiques, telles que les politiques de santé, à la société et à la population », a-t-il déclaré lors de la conférence de presse de lancement du projet Trust and Freedom. confiance et liberté, une initiative inspirée des instruments suisses de démocratie directe et introduite dans le traité de Lisbonne de 2007, qui vise à accroître la participation directe des citoyens à l’élaboration des politiques de l’UE. .

« Je me demande s’ils se souviennent encore comment la tradition des Lumières a commencé, s’ils connaissent encore les textes essentiels qui se trouvaient au début de la tradition des Lumières, par exemple les textes de gens comme Voltaire et Kant. »

Je voudrais lire le texte de avec vous Kantcomme on l’appelait Qu’est-ce que l’illumination ? Et dans ce texte, Kant soutient que le but ultime de la tradition des Lumières devrait toujours être Créer un citoyen capable de penser par lui-même et qui ose exprimer sa pensée dans l’espace public et Kant mentionne également dans le deuxième paragraphe, je pense que ce pourrait être le troisième, il dit aussi qu’un tel citoyen n’accepte pas un enseignant pour lui dire ce qui est bien ou mal, il n’accepte pas un prêtre pour lui dire ce qui est le bien est et ce qui est mal, et il n’accepte pas non plus un médecin qui vous dise ce qui est sain et ce qui ne l’est pas. C’est donc ce que Kant avait en tête.

La tradition des Lumières devrait produire des citoyens qui osent parler et penser par eux-mêmes dans les espaces publics. Pensez à vous quand vous savez que vous détestez.

Et je pense, à mon avis, qu’on ne peut pas aller plus loin dans le sens inverse que d’accepter que des institutions comme celle-làOMS de haut en bas là imposer et dites-nous quels traitements médicaux nous devrions nous soumettre. Ce n’est pas dans l’esprit de l’illumination Faites cela, et à la fin l’OMS peut penser qu’ils représentent la rationalité ou même la science plutôt que la tradition des Lumières.

Eh bien, je pense que même d’un point de vue rationnel, cela n’a aucun sens d’imposer des soins médicaux à une population. Je peux nommer de nombreuses raisons à cela C’est irrationnel et non scientifique de le faire, mais je n’en citerai qu’un. Tous les chercheurs qui ont examiné l’efficacité d’un traitement sont souvent jusqu’à 80% dus à ce qu’on appelle l’effet placebo. Cela signifie que c’est l’attitude subjective d’une personne envers le traitement médical qu’elle reçoit qui détermine en grande partie si le traitement est efficace ou non. Et si vous imposez un traitement à quelqu’un qui n’en veut pas, cela signifie que vous ne pouvez jamais dire que vous le faites pour sa santé. Jamais. Cela n’a tout simplement aucun sens.

Je pourrais résumer de nombreux autres arguments pour montrer que ce qui se passe dans ce monde actuellement, cette évolution vers une société technocratique, n’est pas dans l’esprit des Lumières, ni absolument rationnel ou scientifique. C’est irrationnel, absurde et non scientifique et va à l’encontre de la tradition des Lumières.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur.

Lisez les dernières nouvelles sur www.presskit.it

N’oublions pas : les expériences des sociétés pharmaceutiques sur l’homme ont commencé avec les nazis

Cela pourrait aussi vous intéresser : Le fantôme du nazisme : « Les organes discrétionnaires étrangers flanquent le Parlement », Giorgio Agamben

Cela pourrait aussi vous intéresser : « Les totalitarismes auront toujours une bonne excuse pour violer vos libertés », Robert F. Kennedy Jr

Suivez-nous sur Facebook https://www.facebook.com/presskit.it

Suivez-nous sur Sphero : https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line

Suivez-nous sur Telegram https://t.me/dossier de presse