La liste des pays européens qui se sont prononcés contre le Nutriscore, le système français d’étiquetage par feux tricolores qui pénalise la quasi-totalité de l’excellence alimentaire italienne, s’allonge. C’est ce qu’a rapporté Federalimentare, citant les cas de l’Espagne, de la Suisse et de la Pologne, qui ont pris la direction opposée. « Après les élections de 2019 – selon un communiqué de Federalimentare – le gouvernement espagnol a annoncé qu’il mettrait en place le système français de feux tricolores d’ici le premier trimestre 2021. Désormais, non seulement le Nutriscore n’a jamais été adopté, mais moins d’un mois plus tard lors des élections générales, tous les grands partis sont officiellement alignés.
La Suisse, pays non membre de l’UE mais très important pour les exportations italiennes, continue de souligner qu’elle recommande le Nutriscore depuis 2019, mais le mardi 6 juin, le Conseil des États avait 33 voix pour et seulement 8 contre ont accepté une demande du Commission suisse pour la science, l’éducation et la culture, qui invite à examiner les effets négatifs de la réglementation des feux de signalisation. «La question – ajoute Federalimentare – doit maintenant être examinée par le Conseil national, mais le président de la Confédération suisse, Alain Berset, a déjà précisé que si le Nutriscore y est également rejeté, son adoption doit être révoquée.»
Depuis le 1er mai, poursuit l’association, l’utilisation du Nutriscore est interdite en Roumanie par l’Autorité nationale de protection des consommateurs (ANPC) car il est trompeur et n’a pas été approuvé par les autorités. Une décision cohérente avec celle de l’Agence italienne de la concurrence (Agcm), qui a pris en 2022 une mesure très similaire contre certaines entreprises utilisant le système en Italie. » En février, la position importante a ensuite été prise par une partie de la Pologne, et par le vote du ministre de l’Agriculture et vice-premier ministre Henryk Kowalczyk. « Le ministre a déclaré que son avis sur le système français était négatif et a rapporté qu’il l’avait évoqué lors du dernier conseil agricole de l’Union européenne ».
« Il semble donc clair maintenant », explique Federalimentare, que seul un petit groupe de cinq pays (France, Allemagne, Belgique, Hollande et Luxembourg) soutient le lancement de Nutriscore en Europe, loin de la majorité qualifiée qui soutient qu’un vote possible serait s’imposer Celle du Conseil européen, qui prévoit au moins 15 États partisans représentant au moins 65 % de la population européenne. En revanche, le front de l’opposition, qui comptait déjà en 2020 sept pays (l’Italie, Chypre, la Grèce, la Lettonie, la (République tchèque, la Roumanie et la Hongrie), avec l’Espagne et la Pologne, s’est élargi au point d’être la minorité de blocage – les quatre pays et 35% de la population de l’UE – dépasse de loin ce qui est nécessaire pour arrêter une éventuelle proposition d’introduction du Nutriscore ».
« A la lumière de ces preuves », conclut Federalimentare, « il est désormais souhaitable que la Commission, prenant acte de la volonté des États membres, promeuve des modèles d’information des consommateurs mieux adaptés à la protection de la santé des citoyens européens, tels que le NutrInform -Battery.” , un système informatif, non discriminatoire et conforme aux normes de l’UE, est basé sur la consommation quotidienne de référence fixée par l’EFSA au niveau de l’UE et est réellement capable d’aider les consommateurs à avoir une alimentation saine, variée et à maintenir une alimentation équilibrée », conclut Federalimentare.
« Jugador. Introvertido. Solucionador de problemas. Creador. Pensador. Evangelista de la comida de toda la vida. Defensor del alcohol ».