Le Conseil fédéral ne veut pas préciser davantage la notion de neutralité suisse, c’est pourquoi il a décidé hier (mercredi) d’adapter le rapport sur le sujet. Le ministre des Affaires étrangères Ignazio Cassis n’a donc pas réussi à convaincre ses collègues avec sa réinterprétation de la neutralité « coopérative » : comment interpréter les événements au Conseil fédéral ? La RSE a demandé à Laurent Goetschel, directeur de Swisspeace :
« Le fait que le Bundesrat n’ait pas accepté le rapport montre d’abord qu’il n’y avait pas la majorité nécessaire au gouvernement pour accepter ce document sous sa forme actuelle. Apparemment, soit le gouvernement estime qu’un nouveau rapport similaire n’est pas nécessaire, soit il ne partage pas son orientation. »
Aujourd’hui, les journaux ne sont pas particulièrement indulgents avec Cassis… est-il exagéré de parler de la défaite du ministre des affaires étrangères ?
« C’est une défaite dans la mesure où il n’y a pas eu de majorité pour sa proposition sur une question très importante d’un point de vue national et international. En ce sens, c’est certainement une défaite. Mais je ne pense pas que cela signifie automatiquement une défaite. » pour le contenu du rapport. Pour cette raison, nous devrions en savoir plus sur les raisons qui ont conduit à cette défaite.
Le Conseil fédéral est à nouveau divisé…
« De toute évidence, lorsqu’il n’y a pas de majorité au gouvernement sur une question similaire, où l’on sait depuis des mois qu’un rapport est dû et même un groupe d’experts externes a été activé, le tableau n’est pas particulièrement bon », a déclaré la neutralité en soi. avec un impact direct sur la population et les intérêts des acteurs individuels, mais une position politique fondamentale, et considérant que le président de la Confédération de Cassis au début de son mandat de conseiller fédéral a déclaré que la politique étrangère est principalement la politique intérieure, il faut donc reconnaître qu’il n’a pas été très efficace dans ce domaine jusqu’à présent.
Le rapport sur la neutralité devrait être adopté à l’automne et sera maintenant présenté officiellement en réponse à un postulat …
« Il est clair que le Conseil fédéral estime qu’un rapport de neutralité est inutile. La question est : pourquoi n’était-ce pas connu avant ? Pourquoi le DFAE a-t-il poursuivi la procédure ? Le président fédéral est-il tombé dans un piège ? » Ou le DFAE a-t-il agi tout seul, sans écouter personne, puis a-t-il finalement échoué ?Préparé pour la corbeille à papier. Comprenez-moi bien, le Parlement n’est clairement pas un panier, le rapport est rédigé en réponse à un rapport, mais la différence est que lorsqu’il s’agit d’un rapport gouvernemental, l’initiative vient du gouvernement et c’est un positionnement fondamental dans une question importante de la politique étrangère, si au contraire elle est une réponse à un postulat, c’est une réponse gouvernementale à un acte parlementaire.
Comment le débat sur la neutralité va-t-il se poursuivre ?
« Que cette connexion existe, je ne pense pas qu’elle sera décisive. Il n’y a pas de majorité pour la neutralité coopérative, mais le concept lui-même n’est pas si important non plus. Les facteurs décisifs sont les décisions individuelles prises par le gouvernement concernant les exportations d’armes, les positions politiques et les sanctions économiques. On peut observer comment la procédure s’est déroulée jusqu’à présent, ces dernières années, mais surtout depuis le 24 février. La ligne semble, du moins pour moi, être relativement claire. Je me fiche du débat sur la neutralité. L’effet pratique de la décision d’hier est qu’il n’y aura pas de relation. D’un point de vue factuel, il n’y aura pas de conséquences. C’est surtout une défaite politique pour le président fédéral.»
« Fanático de la cultura pop. Introvertido. Devoto pionero de la comida. Friki del tocino. Evangelista del café de toda la vida ».