Pour la Neue Zürcher Zeitung, le Bundesrat est en crise, le SRF se demande s’il est dysfonctionnel, Blick le définit comme hésitant… Le gouvernement suisse a l’habitude d’être critiqué par les médias, ça fait partie du jeu. En ces heures pourtant, les critiques sont particulièrement larges et dures. La raison : l’approche de la guerre en Ukraine et l’unité des sept conseillers fédéraux.
Surtout, les commentateurs reprochent aux membres de l’exécutif de ne pas avoir de ligne claire sur certaines décisions, mais surtout sur la communication. Tout a plutôt mal commencé dans les premiers jours de l’invasion russe lorsque les premières sanctions n’ont pas été votées, plus tard oui. Jusque-là viennent les dernières images horribles de Bucha à la périphérie de Kiev, et si ce qui a été trouvé sur le site doit être immédiatement défini comme un crime de guerre : le président fédéral Ignazio Cassis avait déclaré que la définition implique un tribunal, tandis que le gouvernement et le parti ses collègues Karin Keller-Sutter n’ont même pas utilisé ce mot 24 heures plus tard. Il y a donc ceux qui sont au-delà de la ligne gouvernementale qui remettent en question leur capacité à diriger le pays dans cette crise.
Certains interprètent également les différences entre Cassis et Keller-Sutter comme une escarmouche sur le remaniement du Bundesrat de l’année prochaine, dans lequel les libéraux pourraient perdre un siège. Aussi parce que Karin Keller-Sutter n’a pas pour la première fois mal vu Ignazio Cassis avec des mots clairs dans des moments sensibles, par exemple lorsqu’elle s’est prononcée en faveur de sanctions contre la Russie la veille de la décision gouvernementale, une pratique décidément inhabituelle.
En tout cas, le Bundesrat est la somme de 7 politiciens, ce n’est pas une « équipe » dirigée par un premier ministre, et c’est le système voulu par la constitution. Cette constellation n’est pas optimale pour faire face aux moments aigus de crise, notamment d’un point de vue communicationnel, et s’est également manifestée lors de la pandémie, même si le bilan est généralement plus positif à moyen terme. Mais il a certainement un défaut : il ne domine pas la discussion. Si nous pensons à la neutralité, comment pouvons-nous la refuser dans cette situation ? Si le gouvernement ne l’explique pas de manière claire et contraignante, alors les autres y réfléchissent : experts, leaders d’opinion et partis.
« Entusiasta de la web aficionado. Creador galardonado. Experto en música extrema. Wannabe analista. Organizador. Erudito de la televisión amigable con los inconformistas. Gurú de Twitter ».