Tempête sur France-Italie : « Excellent arbitre aurait mieux fait »

Le premier match des Azzurri au Championnat d’Europe des moins de 21 ans a suscité de nombreuses controverses en termes d’arbitrage

Ce n’était pas une décision éclairée prise par leUEFA à l’occasion du Championnat d’Europe U21. Le disparu de Var Et technologie de ligne de but Dans les matches officiels, il s’est à juste titre attiré beaucoup de critiques, surtout après les erreurs de l’arbitre Lindhout joué dans le premier match parItalie et perdu pour eux France.

Un match que leUEFA dès les quarts de finale, prendre du recul et s’ouvrir à l’introduction de la technologie. Interview sur le site news.comancien arbitre Massimo De Santís dénonce ouvertement l’absence du Var : « Bug ? C’est la chose la plus importante, mais le gros problème pour moi est autre chose : malheureusement, les arbitres ont perdu leur capacité à prendre des décisions et ne sont plus habitués à être des arbitres. Peut-être qu’un excellent arbitre aurait mieux fait car il n’est pas habitué à la var. Comment ne pas voir la faute d’où vient le 2-1 ? Ensuite, il y a le quatrième arbitre qui ne vous aide pas et donc l’habitude de la coopération entre les quatre arbitres s’est perdue.

France-Italie, De Santis déclare : « Il y a eu une sous-estimation »

L’ancien directeur de course a parfaitement expliqué comment l’introduction de la Var La gestion elle-même a également été faussée par les arbitres.

Une nouvelle habitude qui rend la technologie indispensable : « Selon moi, il y a eu une sous-estimation. Ils ne pensaient pas que le var lui avait fait perdre sa capacité de prise de décision. Mais hier, c’était vraiment exagéré. Trois erreurs importantes qui ont déterminé l’issue du match : S’engager sur Okoli est un jeu dangereux, toucher le bras est une pénalité selon l’attitude de la Fifa et, surtout, on ne peut pas marquer comme ça en finale. L’arbitre était hors de la surface de réparation mais le joueur était dans le but. Il est donc impossible de ne pas l’attribuer« .

Quant à la troisième porte, De Santís Il en est certain : « C’est plutôt la faute de l’arbitre. » Car l’adjoint avait le corps du joueur devant lui. Le directeur de course était en meilleure forme. Le pire c’est l’objectif inexistantmais d’un point de vue technique c’est la faute sur Okoli. En général, c’était un mauvais arbitre, mais ces trois-là sont les plus sensationnels. Le problème est différent : si d’autres équipes comme l’Italie sont pénalisées, qui atteindra les quarts de finale ? Malheureusement, si ce sont les arbitres, il y aura d’autres erreurs« .