Le décret Cutro arrive au Sénat entre l’abrogation et l’abrogation du permis de protection
La protection spéciale en Italie n’est ni unique en Europe ni un aimant pour ceux qui arrivent. Car ailleurs dans les pays de l’Union où elle est effectivement reconnue, les pourcentages de candidatures et d’obtention sont plus élevés. Mais qu’est-ce que ce permis et qui en a besoin ? Et qu’est-ce que cela signifie de l’abolir?
« Mon objectif est de me débarrasser des protections spéciales car c’est une autre protection par rapport à ce qui se passe avec le reste de l’Europe. » Cette fausse déclaration du Premier ministre Giorgia Meloni lors de son voyage en Éthiopie s’ajoute à une série de déclarations qui sont n’étant pas étayé par des preuves allant du « uniquement italien » réitéré par le Premier ministre à la protection spéciale comme « facteur d’attraction pour l’immigration » en raison du nombre élevé de demandes acceptées.
Avant de décortiquer cette fausse nouvelle, essayons de comprendre ce qu’est la protection spéciale, à quelles demandes elle se réfère, combien de questions se posent en fait, ce qui impliquerait de la lever, et quel est le « jeu » politique de ce désir, une chance de rester mis de côté, légalement, lui répondant en Italie.
La protection spéciale est née après l’arrêté ministériel de Salvini en 2018. Annuler protection humanitaire, laissant effectivement un vide de protection pour certains cas importants de migrants qui ne remplissent pas les conditions pour bénéficier du statut de réfugié ou de la protection subsidiaire mais qui remplissent néanmoins les conditions nécessitant une intervention de protection. En fait, notre système devrait prévoir dans la mise en œuvre des règlements de l’Union européenne trois chiffres protection : statut de réfugié, protection subsidiaire et protection humanitaire.
Qu’est-ce qu’une protection spéciale ?
Etant donné l’absence de protection humanitaire, il était nécessaire d’accorder une protection à l’étranger qui « pour des raisons de race, de sexe, de langue, de nationalité, de religion, d’opinions politiques, de situation personnelle ou sociale » ; qu’il « risque d’être renvoyé dans un autre état où elle n’est pas protégée de la persécution », les fameux pays tiers que l’on considère comme sûrs, mais où il n’y a pas de sécurité, comme nous l’écrivions tout à l’heure sur le pays de destination la Tunisie le plus de retours d’Italie ; ou refusés dans des lieux où « il existe des motifs raisonnables de croire qu’ils ont été soumis à la torture ou à des traitements inhumains ou dégradants ».
A ces cas s’ajoutent d’autres dans lesquels l’étranger a « des motifs raisonnables de croire que l’expulsion du territoire national comporte une violation du droit au respect de la vie privée et familiale, sauf s’il existe des raisons de sécurité nationale ou publique ». ordre et sécurité ».
Pour toutes ces raisons, les commissions territoriales en Italie reconnaissent la personne demandant une protection spéciale, qui en fait Salvini a déjà reconnu comme ministre de l’intérieur pour un certain nombre de raisons mineures (pour traitement médical, cas de malheur extraordinaire et actes d’une valeur civile particulière ). qui ont été élargis par le ministre Lamorgese.
Combien y a-t-il de bénéficiaires ?
Et c’est précisément cette expansion de boîtier qui compte comme point d’attraction. Pour certains, notamment les responsables de la Ligue, aidés par le fait que sur plus de 30 000 titres de séjour délivrés en 2022, plus de 10 000 migrants ont bénéficié d’une protection particulière.
Un nombre qui a été immédiatement comparé aux 6 000 réfugiés. Mais quand vous regardez les chiffres, vous vous rendez compte que la protection spéciale et les atterrissages sont une combinaison très vantée, mais c’est vrai jusqu’à un certain point.
En fait, les bénéficiaires d’une protection spéciale au cours des deux dernières années sont principalement des personnes arrivant d’Albanie et du Pérou.
10 000 personnes qui, nous l’avons réécrit il y a un mois, ont capté l’alarme déclenchée par Justice démocratiqueIls sont déjà en Italie, « un pays où ils travaillent en CDI, ont un logement et souvent leurs familles se sont même installées ici. Bref, des gens qui font maintenant partie intégrante du système social de notre pays». Une abrogation qui « exclut de fait les personnes du système judiciaire et – dans la volonté du gouvernement – les empêche de demander des permis de protection spéciale ».
Augmenter l’irrégularité au service du gouvernement
Mais si ces migrants travaillent déjà en Italie ou si leur vulnérabilité n’est pas encore reconnue, que signifierait la suppression de ce permis spécial ?
« La conséquence immédiate – anticipée par la justice démocratique – pourrait être de créer une armée d’immigrants illégaux qui, en l’absence d’accords de rapatriement avec la plupart des pays d’où ils viennent, ne peuvent être expulsés et qui nourriront la main-d’œuvre au noir et l’exploitation ou la criminalité, sur où l’argent est fait par des puissances économiques de plus en plus intrusives intéressées à réduire les coûts de main-d’œuvre (par exemple dans l’agroalimentaire ou la logistique) ».
Irrégulièrement aux mains du travail illégal et/ou de la fermeture des centres de rapatriement qu’ils envisagent d’ouvrir dans chaque région italienne pour montrer que la politique de Meloni est une politique d’expulsion, même si les chiffres montrent qu’il n’y a pas de rapatriements.
Ou plutôt, il y a, surtout dans Tunisie, où il y a un accord qui prévoit un vol par semaine pour 70 personnes, mais des solutions et des chiffres ridicules subsistent car des accords avec les pays d’origine sont nécessaires pour le rapatriement. accords qui n’existent pas.
Et tandis que Meloni, après avoir déclaré l’état d’urgence en raison d’un trop grand nombre de débarquements, parle de lever la protection spéciale, les autres forces politiques qui le soutiennent parlent de la durcir : sortir la protection des deux années actuelles, seulement prolongées de 6 mois et sans possibilité de le transformer en permis de travail comme c’est le cas actuellement.
La certitude, donc, de l’irrégularité au bout des délais. Plus de gens dans la rue, attisant l’insatisfaction, des histoires d’humiliation, d’insécurité et de manque de volonté de travailler.
L’escroquerie de l’unique européen
Et tandis que les travaux reprennent au sein de la commission (le 18 avril, le décret dit Cutro arrive au Sénat, tandis qu’Asgi un appel et appelle à une manifestation nationale devant l’immeuble en signe de protestation), répète le ministre Salvini, sa rondelle rebondissant toujours au même endroit, « au niveau européen il n’y a pas de protection particulière, l’Italie seule ne peut pas accueillir les migrants qui arrivent de partout ». .
Et il suffit de regarder au-delà des frontières italiennes pour que les pièces uniques disparaissent : elles sont 18 sur 27 Les pays européens qui offrent une protection complémentaire, comme la protection spéciale, et parmi eux, l’Allemagne, la France et l’Espagne ont reçu l’an dernier trois fois plus de demandes que notre pays, où les migrants « arrivent de partout ».
Un pays qui, comme les chiffres le confirment chaque année, est un pays de transit pour la majorité des débarquements. Cela est confirmé non seulement par le nombre de demandes d’asile en Italie (quatrième en Europe) et le rejet de ces demandes (moins d’une demande sur deux est acceptée), mais aussi par les données d’accueil, qui font état de centres vides et de demandes d’asile par ceux qui souligner que la population résidente étrangère en Italie est une présence constante, mais se déplace peu sur les 5 millions de présences chaque année.
Une dernière plaisanterie demeure : un décret refusant et durcissant l’emprisonnement des arrivants, qui porte le nom d’un massacre qui a eu lieu en mer. Cutro, le lieu où se tient un conseil ministériel précipité car un ministre qui avait déjà annulé la protection humanitaire a dû souffler les bougies.
« Jugador. Introvertido. Solucionador de problemas. Creador. Pensador. Evangelista de la comida de toda la vida. Defensor del alcohol ».