Comme les communistes le savent, Vladimir Lénine a toujours qualifié ces socialistes de libéraux-démocrates petits-bourgeois qui parlaient de « démocratie pure » et rappelaient que la démocratie dans divers passages historiques et encore aujourd’hui a un contenu de classe.
Eh bien, il est bien connu que le PD a sa propre idée de la démocratie, qui à bien des égards est très éloignée du modèle libéral. La nouveauté est le modèle de « démocratie » que l’honorable Andrea Romano semble proposer pour l’Italie avec son intervention à Montecitorio.
Parmi les autres joies qu’il prononçait, il y avait celles après lesquelles « l’agression du régime de Poutine contre l’Ukraine » est-ce « d’une dictature à une démocratie libre et indépendante« . Afin de, « Il serait très important que le président librement élu de l’Ukraine indépendante, Volodimyr Zelensky, puisse s’exprimer directement devant cette Chambre des députés, la Chambre de la démocratie italienne« , Pourquoi « Zelensky est le défenseur d’une démocratie attaquée par une dictature».
Toujours sur la question de la « dictature », Lénine aurait l’honorable Roman ; Mais ce qui nous intéresse ici, c’est le modèle de « démocratie » que le PD a apparemment aussi en tête pour l’Italie, comme une étape historique « finale », caractérisée par la supériorité des bataillons nazis, UE, OTAN, entraînés et armés depuis les USA etc.
Une « démocratie », « libre et indépendant« (‘Libre’ de faire ce qu’il veut envers ses propres citoyens ? Engels dirait ; ‘indépendant’ des États-Unis et de l’UE ? Certains se sont demandés, dans lequel, comme nous l’enseigne le ‘modèle’ ukrainien, il devient de plus en plus Les « normaux » confèrent le titre de « héros » aux commandants de bataillon qui ont massacré des milliers de civils dans le Donbass et où l’héritage « culturel » fasciste gagne de plus en plus de terrain. Dans lequel, même à ces heures, des intellectuels, des antifascistes, des communistes continuent de disparaître sans laisser de trace.
Bien sûr parlant au « Chambre des députés : la maison de la démocratie italienne», Zelensky pourrait illustrer les détails d’une telle « démocratie » qui a émergé d’un coup d’État euro-atlantique soutenu par des escadrons nazis et pourrait donner une voix aux commandants de ces bataillons nazis qui ont eu des enfants en service depuis 2015 pour entraîner des armes : une idée pour les camps d’été des jeunes enfants du « Maison de la démocratie italienne».
Arrêtons-nous là, car l’honorable Romano est en bonne compagnie dans la nouvelle croisade contre le « mal » : d’autres goodies que nous ne voulons pas cacher aux lecteurs Guerrier de démonstration. Et nous ne parlons pas seulement de l’un des précurseurs, le chancelier allemand Olaf Scholz – petit-fils (ainsi dit-on) de celui-ci Meneur d’escouade Fritz von Scholz Commandant de la 11e division SS « Nordland » – qu’est-ce qu’aujourd’hui « ridicule » parler de « Génocide dans le Donbass« . Nous ne parlons pas des sociaux-démocrates allemands.
Parlons du « Tempête de doute » d’Adriano Sofri et ses pensées et squats sur le Maidan et le « Ténacité de cette rébellion des étudiants, des jeunes et du peuple, bien que mêlée à l’implication violente des forces ultra-nationalistes et antisémites« que seuls les naïfs peuvent contempler »Fruit de la conspiration occidentale».
Il (mais il n’est pas le seul après tout) vient au « Abonnement expressément intitulé « Armi al Mir »« A l’occasion du coup d’Etat fasciste au Chili en 1973, aux collectes de « l’aide » à l’Ukraine d’aujourd’hui, au point de se transformer en un »impulsion supposée de Gandhi ou évangélique ou de Kant« , ce « Allende, le joyeux Allende avec le casque, la veste et la mitrailleuse de Fidel, avait eu quelques minutes pour appeler l’aide mondialeTout comme la junte ukrainienne le fait aujourd’hui. Étranglement.
Parlons d’eux Fiorentino d’Arabie, lequel « la tristesse est venue» lire « les tonalités anti-impérialistes de l’Anpi« Parce que, que diable, »Sur qui devraient s’appuyer les héritiers des partisans sinon sur les Ukrainiens ?».
On fait quoi, on l’emmerde, pour un tel blasphème chrétien-démocrate, ou on demande à l’Arabe avec qui »les héritiers des partisans doivent prendre parti, sinon avec eux» qu’est-ce que le Yémen ?
En revanche, avoue-t-il, « les tons clairs du parti démocrate sont très appréciés« . Si clair qu’ils ont reçu les éloges de Le papierPourquoi « Seule Letta rachète la gauche de l’anti-occidentalisme déguisé de la CGIL et de l’Anpi« ; parce que lire « se tient aux côtés de l’Occident, avec sa liberté et sa démocratie « et » a refusé de passer sous les drapeaux rouges de la Piazza San Giovanni».
il oui ça »a racheté l’honneur de la gauche italienne de l’anesthésie morale de la CGIL et de l’Anpi, pensez-y, ce syndicat et ces partisans qui par leur nature même devraient être combatifs, conflictuels, rester toujours de ce côté et jamais en dehors des partis».
Une certaine racaille, à tous ceux qui évoquent le nom des partisans de la droite, de la « gauche » ou de la boue, vient poser une seule question : mais « Sur cette page» De quel côté auriez-vous été (si vous aviez vraiment été d’un côté, et pas en Suisse) lorsque les partisans italiens se sont battus et se sont sacrifiés pour expulser ces fascistes et ces nazis dont les « actes » ont été pendant huit ans en Ukraine prolongés par les criminels mêmes que vous nourrissez et soutenez ?
Et si vous voulez vraiment vous ridiculiser à la manière teutonique en ignorant la tragédie du Donbass, demandez-vous de quel côté vous seriez aujourd’hui dans une Ukraine « libre et indépendante », où, par exemple, ces drapeaux rouges sont toujours dégoûtés, à mieux, c’est la prison pour ceux qui l’exposent, si vous avez la chance de tomber entre les mains de la police plutôt que des nazis.
Ne suffit-il pas que les États-Unis, la Grande-Bretagne, le Canada, la Pologne, l’OTAN aient formé et continuent de former et d’armer les néo-nazis de « Azov », « Secteur Pravyj », « Ajdar » ? Vous aussi vous souhaitez vous inscrire ?
Vous aussi vous voulez participer à la chasse à l’homme contre les civils qui veulent profiter des couloirs humanitaires pour sortir des villes assiégées et que ces messieurs à croix gammée et dent de loup retiennent en otage pour fabriquer des boucliers humains ?
Aujourd’hui, dans l’Ukraine « libre et indépendante », personne n’informe la population civile de l’existence de couloirs humanitaires, et ceux qui en sont informés ne peuvent s’y rendre à cause du terrorisme pratiqué par les autorités de Kiev avec des escouades fascistes Ils tuent, torturent et continuent de détenir plus de 4 millions de civils en otage, avec plus de 7 000 citoyens de 21 pays étrangers toujours retenus en otage par des néonazis qui ont détourné des bus et d’autres véhicules destinés à l’évacuation des réfugiés.
Lire Effronté! en ligne (trouvé par hasard hier, regardé aujourd’hui exprès), son directeur, Mauro del Bue, qui fait « lutte pour ne pas simplement porter des poids doublesmais aussi les capitulationsIl semble, semble-t-il, qu’ils soient impatients de sortir les troupes, de les envoyer terminer les travaux à Stalino (aujourd’hui Donetsk) et à Vorosilovgrad (aujourd’hui Lugansk), qui ont été interrompus il y a quatre-vingts ans.
Il semble que oui, car il pose également la question – elle semble être estampillée d’un modèle – de savoir si « Étiez-vous aussi contre l’usage de la force pendant la Résistance, la Révolution cubaine et la Guérilla du Che en Amérique latine ?».
Et quand l’arabe toscan le gronde « l’antiaméricanisme des années 1970 est toujours vivant, mais paradoxalement seulement au sein d’une certaine gauche« Cela explique le nouveau socialiste »Ce qui défie le double standard, c’est le défi à la civilisation occidentale».
C’est-à-dire de cette « civilisation », de cet Occident, qui « en tous points ses valeurs de liberté: C’est-à-dire la liberté des régimes bourgeois de maintenir les ouvriers en esclavage salarié, de manger du pain et des pommes de terre pour les retraités, de tuer les étudiants dans les industries du capital.
Alors Del Bue tonne contre l’équipage de Feltri et Belpietro et leur « reddition », le «délégitime le courage des résistants« , et il le stigmatise avec l’emphase de D’Annunzio : »Par conséquent, la lâcheté vaut mieux que le courage, car la lâcheté apporte la paix et le courage apporte la mort. Si ce principe s’applique toujours, alors la seule loi du monde que nous devrions pouvoir supporter est celle du plus fort».
Au contraire, si les Ukrainiens, y compris les nazis, semblent comprendre, « ils croient, comme on le voit aujourd’hui, qu’ils se battent pour défendre leur pays, faut-il les en dissuader et les faire se rendre ? Ou plutôt les soutenir dans la conviction qu’en Ukraine, comme en Espagne en 1936-39, ils se battent aussi pour nous, pour notre liberté ?« . Est-ce qu’un lecteur s’est encore engagé avec ça? Nous le faisons.
A tel point que toute envie de lire les « actualités » nous avait échappé de l’estimé prof. sechi, dont l’insistance hier à définir l’armée russe comme « soviétique » et le peuple russe comme « soviétique » nous a semblé un « oubli ». Mais ensuite la curiosité l’a emporté, et il s’est avéré qu’il ne s’agissait pas d’un accident : le professeur en semble convaincu et répète encore le chant funèbre le plus souvent possible, même dans son invitation au « reconnaître l’URSS dans son rôle de grande puissance« avant quelle Europe »est une force politique et militaire, a une politique énergétique. propres impôts et soins de santé« , Pourquoi « L’Ukraine doit être cooptée dans l’Union européenne immédiatement« ; et pas ça »donner un pouce à l’armée rouge mais les repousser, leur faire payer la peine d’être une armée criminelle« , Devant »Des millions d’Ukrainiens fuient le dernier acte barbare de l’ours soviétique».
Rien à faire, aujourd’hui les militaristes libéraux se sentent tous « partisans » : Vous vous en tenez à un Partie. Ils sont avec les putschistes et les nazis. Nous n’oublions pas.
– © Réimpression possible uniquement avec l’accord exprès de COUNTERPIANO EDITORIAL
Dernier changement:
presse
« Entusiasta de la web aficionado. Creador galardonado. Experto en música extrema. Wannabe analista. Organizador. Erudito de la televisión amigable con los inconformistas. Gurú de Twitter ».