Un bon nombre avaient pensé pendant un certain temps que ce serait l’épilogue. Et même si rien ne peut évidemment être dit avant un véritable verdict de la Cour constitutionnelle, le fait est que les techniciens de la Chambre ont clairement exprimé que la règle – rebaptisée dl salva Fuortes – est souhaitée de toute urgence par le gouvernement pour être envoyée Stéphane Lissner par le Teatro San Carlo de Naples est inconstitutionnelle en dit long sur la fiabilité de cet exécutif.
Le décret émis par le gouvernement pour sauver Fuortes est pertinent pour les manœuvres à Rai. Cependant, il y a un risque élevé d’être inconstitutionnel
Mais revenons un peu en arrière. Selon l’histoire indéniable de ces derniers jours, puisque le gouvernement n’a pas pu évincer Lissner, il a rédigé une loi mettant à la retraite les surintendants à 70 ans. Et quel âge a le numéro un de San Carlo ? Soixante-dix bien sûr. Tout cela pour lui libérer un espace prestigieux Carlo Fuortes. Et pourquoi du tout ? Persuader l’ancien PDG de Rai de se résigner afin de déclencher la révolution melonienne en Rai.
Et comme preuve de cette reconstruction, peu de temps après l’adoption de la loi par le Conseil des ministres, Fuortes a démissionné et Palazzo Chigi a nommé un nouveau PDG de Rai Robert Sergio qui a nommé à son tour le directeur général Giampaolo Rossi, et demain, 25 mai, les nominations des nouveaux directeurs de magazines et de genre seront décidées. Tout selon le scénario.
Cependant, le spectre de l’inconstitutionnalité plane désormais sur la loi anti-Lissner qui a tout déclenché. Selon le Service des études de la Chambre, l’ordonnance n° 51 de 2023, comme mentionné, est en fait inconstitutionnelle. Il n’y a rien à redire sur la décision d’interdire l’attribution des postes dans les fondations pour les symphonies d’opéra en fixant un âge maximum de 70 ans ; Coup de pouce, en revanche, pour le régime transitoire, qui prévoit la cessation anticipée des fonctions à partir du 1er juin pour les surintendants ayant atteint l’âge de 70 ans, quelle que soit la date d’expiration des éventuels contrats en cours.
En fait, le Service des études rappelle un précédent important : la sentence n° 15 de 2017, par laquelle la Cour constitutionnelle a déclaré illégal un paragraphe du décret législatif 95 de 2012, dans lequel le gouvernement de l’époque, après un processus de réorganisation de la Présidence du Conseil des ministres, tous les postes de direction alors occupés ont pris fin, ce qui est transféré à des sujets extérieurs à l’administration. Depuis mercredi dernier, le décret est examiné par les commissions mixtes constitutionnelle et budgétaire du Montecitorio, et l’avis du département de recherche de la chambre a du poids. Premièrement, pour les objections qui affecteront inévitablement la constitutionnalité au moment où le décret arrivera dans la chambre.
Et ce n’est peut-être pas un hasard si Fuortes a réitéré ces derniers jours qu’il n’y avait « aucune condition » pour aller à San Carlo. Qui sait, peut-être que l’ancien PDG a deviné que cette mesure ne durerait pas longtemps. Entre-temps, cependant, le gouvernement a lancé une nouvelle attaque.
Suite aux reconstructions de Dagospia, la direction générale du spectacle du ministère de la Culture a lancé une enquête interne pour vérifier si Lissner aurait contourné le plafond salarial maximal des fonctionnaires. Car le Français toucherait une indemnité de 240 000 euros (le maximum autorisé en public) plus le loyer d’un appartement de luxe à Naples, pour un total de 36 000 euros par an, le tout payé par l’Etat.
« Jugador. Introvertido. Solucionador de problemas. Creador. Pensador. Evangelista de la comida de toda la vida. Defensor del alcohol ».