Il n’y a aucune raison de poursuivre le récent arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme de Strasbourg (CEDH) contre la Suisse pour violations des droits humains environnementaux. C’est l’avis de la Commission juridique du Conseil des Etats (Cag-S), qui demandera à la séance plénière de la session d’été d’adopter une déclaration non contraignante correspondante (votée par 10 voix contre 3 au sein de la commission). demandera au Conseil fédéral d’agir au sein du Conseil de l’Europe pour faire connaître la position du gouvernement fédéral: le président de la Cag-S, Daniel Jositsch (Ps/Zh), l’a expliqué ce soir aux médias.
Même si nous ne remettons pas en question l’importance de la CEDH, souligne Jositsch, professeur de droit à l’Université de Zurich, « nous sommes préoccupés par le fait que la Cour ait outrepassé sa compétence, à savoir la protection des droits individuels par l’État, et créé de nouveaux droits humains ». droits. « le domaine environnemental qui ne relève pas de son domaine de responsabilité.
C’est pourquoi la Suisse estime que tel est le cas, compte tenu des mesures environnementales antérieures, comme la récente loi sur le CO.2doit faire comprendre aux députés que cette décision n’aura aucune conséquence pour notre pays, c’est-à-dire qu’elle ne créera aucune nouvelle obligation. «Ce qui a déjà été réalisé ou est mis en œuvre au niveau environnemental correspond déjà à l’arrêt de la CEDH», a déclaré le «sénateur» zurichois.
Le gouvernement, selon le Conseil des Etats socialistes, doit présenter sa position au Conseil des ministres du Conseil de l’Europe, qui est responsable de l’application des arrêts de la CEDH, également parce que la décision des juges est contraignante pour tous. pays membres de cet organisme.
Avec notre déclaration, Jositsch a conclu : « nous voulons signaler à la CEDH que ce qui a été fait n’est pas bon. » Le travail des juges est de surveiller les objectifs politiques, tels que les objectifs climatiques décidés démocratiquement, mais plutôt ceux de la politique. Jositsch a également critiqué le fait que la CEDH ait accepté la désignation d’une association et non d’une personne individuelle, comme c’était le cas auparavant. «Cet aspect nous a également semblé problématique», explique le président de Cag-S.
La CEDH et les Sages pour le Climat
Le 9 avril, la CEDH a condamné la Suisse pour violations des droits humains environnementaux, en accord avec l’association Older Women for Climate, qui avait déposé un recours dénonçant l’inaction fédérale face au changement climatique.
C’est la première fois que la CEDH condamne un État pour son manque d’initiatives contre le changement climatique et lie la protection des droits de l’homme au respect des obligations environnementales. Selon les juges de Strasbourg, la Suisse a notamment violé l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ou le droit au respect de la vie privée et familiale, en ne prenant pas de mesures suffisantes pour atténuer les effets du changement climatique.
Les Elders for Climate, pour la plupart âgés de 70 ans, ont déclaré que leur âge et leur sexe les rendaient particulièrement vulnérables aux vagues de chaleur causées par le changement climatique, les empêchant de quitter leur domicile. Leur qualité de vie et leur santé auraient été si gravement affectées par la chaleur excessive que cela aurait mis leur vie en danger.
Le tribunal a statué que le gouvernement suisse avait violé certains droits humains des femmes parce que ses efforts pour atteindre les objectifs de réduction des émissions responsables du réchauffement climatique étaient inadéquats. Selon la CEDH, cela représente une violation du droit des femmes à une protection efficace contre les « effets négatifs graves du changement climatique sur la vie, la santé, le bien-être et la qualité de vie ». L’arrêt est considéré comme historique, contraignant et contraignant. ne peut faire l’objet d’un appel. Elle peut influencer le droit dans 46 pays européens.
Au lieu de cela, la Cour fédérale a rejeté l’appel de l’association en mai 2020. Il a notamment été constaté que les femmes âgées ne sont pas plus touchées par les effets du changement climatique que les autres groupes de population.
« Jugador. Introvertido. Solucionador de problemas. Creador. Pensador. Evangelista de la comida de toda la vida. Defensor del alcohol ».