Fire on White, Balmelli condamné à quatre ans – RSI Radio Télévision Suisse

Le célèbre entrepreneur de Lugano, Bruno Balmelli, a été condamné à quatre ans de prison pour l’incendie intentionnel de son White Shop de la Via Nassa, qui a dû être entièrement racheté. Le verdict a été rendu vendredi par le tribunal correctionnel de Lugano.

Le tribunal a donc retenu l’hypothèse d’une tentative d’escroquerie et d’un incendie volontaire. L’incendie s’est déclaré le 12 février 2021 : un sinistre total pour lequel la compagnie d’assurances était disposée à indemniser Bruno Balmelli à hauteur de plus de 2,5 millions de francs.

La défense de l’entrepreneur de 73 ans a déjà annoncé l’appel.

Les autres coaccusés ont également été condamnés

Le tribunal a également condamné les quatre autres coaccusés, mais a souligné des responsabilités différentes. Les sanctions vont d’un an contre une femme dont la responsabilité a été définie comme marginale, à la plus sévère infligée à Balmelli. Sa culpabilité a été définie comme extrêmement grave tant pour l’incendie que pour la fraude. « Il était motivé par des motifs économiques et n’a pas hésité à mettre toute la communauté en danger », il n’a pas hésité à impliquer un de ses proches dans le plan criminel. L’homme de 36 ans a été condamné à 32 mois (1 an de peine). L’auteur du matériel a été condamné à trois ans (18 mois de peine). Au lieu de cela, le contact de Balmelli, un homme de 45 ans, a été condamné à 34 mois (16 à expier) et ordonné d’être arrêté immédiatement. Les deux, tous deux italiens, ont également été expulsés de Suisse.

Les motifs

Le tribunal a cru la version de Bruno Balmelli selon laquelle il ne voulait se débarrasser que d’une partie de la marchandise et qu’il ne savait rien de l’incendie, sur la base des déclarations des premiers procès-verbaux d’interrogatoire et des informations complémentaires d’un homme de 36 ans impliqué. dans l’organisation du plan avait impliqué 36 ans, qui était le seul crédible dans sa prise de responsabilité.

Rappelons que les faits ont été pour l’essentiel admis par les accusés. Au lieu de cela, les versions différaient sur leurs responsabilités et compétences respectives. « Nous sommes face aux trois singes : il y a ceux qui ne voient pas, ceux qui n’entendent pas et ceux qui ne parlent pas », a déclaré le président du tribunal, le juge Amos Pagnamenta. Le tribunal devait donc apprécier en particulier la crédibilité des déclarations des prévenus. Les déclarations de l’Italien qui a aidé Balmelli à organiser le plan (qui a expliqué que l’idée du feu était l’auteur matériel) n’ont pas été considérées comme crédibles, pas plus que l’auteur matériel lui-même, qui a affirmé n’avoir découvert que le dernier à avoir fait quoi il aurait dû faire moyen de le faire sous la menace. Il en va de même pour le cinquième accusé, une femme qui a aidé les autres.

Le journal du mercredi 19.10.2022

La position défensive

Les avocats des cinq accusés se sont exprimés hier (jeudi). Ils ont tous réclamé une réduction significative des peines pour leurs clients. Selon l’avocat de Bruno Balmelli, l’homme est en réalité l’instigateur de la tentative d’escroquerie, mais la somme qu’il voulait piller était d’environ 200 000 francs, somme dont il avait besoin pour payer ses dettes et sauver la boutique. En revanche, il ne sera pas condamné pour le crime d’incendie avec préméditation, qu’il n’a jamais envisagé. L’avocat Ettore Item a répété ce que le commerçant lui-même a affirmé devant le tribunal, à savoir qu’il ne voulait se débarrasser que d’une partie de la marchandise et non « détruire 50 ans d’activité ».

Le même argument, avec des facettes et des responsabilités différentes, vaut également pour les autres prévenus : un Italien de 54 ans auquel Balmelli s’était approché pour faire disparaître la marchandise, l’auteur matériel de l’incendie un homme de 38 ans, toujours italien puis un homme de 36 ans près de Balmelli qui a aidé les autres à organiser le plan. L’avocat Nicola Corti a soutenu pour sa défense que l’homme avait été contraint d’aider les autres parce qu’il subissait lui-même la pression du commerçant.

Une femme qui travaillait dans le même bar que l’homme de 54 ans originaire de Campanie, que Balmelli a approché pour la première fois, a également été jugée. Elle a toujours prétendu ignorer les faits et c’est pourquoi son avocate Sofia Padlina a demandé son acquittement. « Il ne faisait que rendre service à son employeur », a-t-il déclaré.

Tous les discours étaient caractérisés par un fil conducteur : celui mis en œuvre le 12 février 2021 n’était pas un « plan diabolique utilisant des méthodes mafieuses » (voir là), comme l’a prétendu la procureure Margherita Lanzillo, mais « une organisation digne du cirque ». Bande de teckel ou l’action d’un cinépanettone ».

Le journal du jeudi 20/10/2022