Féminicide et médias : entre spectaculaire et responsabilité

Partant de cette hypothèse, il existe essentiellement trois manières différentes de présenter le féminicide dans les médias. « Il y a trois dimensions dans l’actualité : la première est appelée « fémicide très médiatisé », ce qui est essentiellement ce que nous avons vu dans le cas de Giulia ces derniers jours. Dans ces cas, il y a trois éléments en particulier qui caractérisent le fait : Le premier, comme déjà mentionné, est le mystère. « La présence d’un mystère qu’il faut résoudre et qui peut donc représenter une véritable intrigue au sein du récit journalistique », explique l’expert. « Au fil du temps, cet aspect se mêle très souvent aux reportages journalistiques, aux intrigues et aux hypothèses, surtout beaucoup plus narratives, presque comme si nous lisions réellement un roman policier. » Dans le cas de Giulia Cecchettin, il s’agissait de la disparition de les deux adolescents, la prétendue évasion amoureuse – qui fut bientôt démentie -, la plaque d’immatriculation de la voiture de Turetta et les rapports du garçon en Autriche, jusqu’à la découverte macabre du corps du jeune de 22 ans près du lac de Barcis. « Le deuxième élément de cette première dimension est la présence de détails sordides, qui peuvent aussi indiquer la présence d’un comportement inhabituel, extraordinaire, rendant souvent l’histoire plus sensationnelle.  » Dans ce cas, par exemple, il y a place à la spéculation sur Filippo Turetta. , que la famille a décrit comme « le bon garçon qui était juste un peu jaloux », ainsi que les détails macabres sur la façon dont Giulia a été tuée. « Enfin, les féminicides très médiatiques se caractérisent par du pathétique, de la tragédie et des récits qui tournent autour de développements particulièrement dramatiques.  » Dans le cas de Cecchettin, l’un de ces éléments est la création d’illustrations illustrant l’attaque de Turetta à partir d’images capturées par des caméras de surveillance.