Au cours des quarante dernières années, nous avons assisté à une détérioration lente mais inexorable de la répartition des richesses, non seulement au niveau mondial mais aussi dans notre pays. Le début de la catastrophe a coïncidé avec l’arrivée au pouvoir de Reagan et Thatcher, qui ont démantelé l’État en tant qu’élément actif de la politique économique et de la redistribution des revenus et ont introduit une politique d’allégement fiscal en faveur des tranches de revenus les plus élevées. Ces aspects ont été discutés à plusieurs reprises.
Outre la question fiscale, en Suisse, l’un des principaux éléments affectant la redistribution des revenus est l’augmentation continue et constante des primes d’assurance maladie, qui ont le même effet pour toutes les personnes aux revenus moyens et faibles et seulement légèrement pour les revenus les plus élevés. grand. Pour comprendre pourquoi nous ne parvenons pas à trouver une solution, nous devons revenir rapidement sur l’histoire politique de notre pays.
Dans la seconde moitié du siècle dernier, M. B., un riche industriel suisse, a lancé une « OPA » qui lui a permis de prendre le contrôle d’un petit parti historique qui s’était toujours concentré sur la défense des intérêts du secteur politique primaire. qui pourrait être largement défini comme centre-centre. En proposant une interprétation politique simplifiée et populiste, M. B. a réussi à transformer un parti relativement marginal en premier parti national. En réalité, son objectif était de défendre une caste privilégiée néo-féodale et de faire croire à ses électeurs que son seul objectif était de défendre les valeurs traditionnelles de la Suisse. Son influence était si grande que d’autres forces politiques ont progressivement suivi sa vision, notamment en raison du manque d’idée politique moderne.
Le but de Monsieur B. et de ses B-Boys a toujours été de cacher les vrais problèmes et ainsi d’avoir une marge de manœuvre pour défendre les intérêts de la caste. Prenons quelques exemples : M. B. se porte (très bien) grâce aux relations économiques avec les pays de l’UE, mais il sait que ses électeurs n’aiment pas cela, et c’est pourquoi il propose contre les bureaucrates bruxellois, même s’il sait que rien ne changera. Ou bien il compare les autres à des souris, même s’il sait que les étrangers sont indispensables. Alors que des milliers de scientifiques prouvent scientifiquement depuis des années que l’avancée du changement climatique nous mène à la catastrophe, les B-Boys n’imaginent pas perdre un peu de leurs privilèges de sauver la planète et diffusent donc de fausses nouvelles à gogo sur ce fait – par exemple – que les vagues de chaleur anormales sont normales et font partie des mouvements naturels du climat terrestre. De nombreux lauréats du prix Nobel ne valent certainement pas mieux que les météorologues de Muotatal ou de Böögg !
Cependant, les gens éprouvent de temps en temps des accès de clarté et se rendent compte que leur bien-être devient de plus en plus un mirage et qu’on ne peut pas leur dire : « C’est pénible quand ils font des croissants » ; il faut trouver quelqu’un qui a plus de « malchance » contre qui vous pouvez exprimer votre colère, comme les migrants ou les frontaliers (c’est une particularité purement tessinoise).
Déformer les vrais problèmes est une spécialité que les B-Boys (qui vont bien au-delà du parti) maîtrisent parfaitement. Si l’on prévoit une nouvelle augmentation insoutenable des primes d’assurance maladie, nous devons immédiatement trouver une issue, et quoi de mieux que le journal scolaire avec deux dessins « indignes ». Voulez-vous établir un programme scolaire avec le pire système de financement de la santé du monde industrialisé ? Imaginez si ces rouges-verts (appelés aussi pastèques) et peut-être même certains extrémistes centristes ou libéraux proposaient d’introduire des primes liées aux revenus : il est inacceptable que seuls ceux qui contribuent à la création de richesse paient plus que certains transfrontaliers. des travailleurs fainéants…
Après cette brève explication « romancée » de la détérioration de la situation économique de la classe moyenne suisse, il est temps de reprendre les choses sérieuses et de s’intéresser brièvement aux coûts du système de santé. Je pense qu’il est clair pour beaucoup que nous ne pouvons pas continuer ainsi et que le système actuel est irréparable. Si l’on ne veut pas se retrouver à court terme dans un système de santé à deux vitesses – mon dentiste me dit que beaucoup de ses patients ne suivent plus de soins préventifs et ne viennent au cabinet que lorsque la situation est insupportable – alors il y a une seule solution : une assurance maladie unique (publique ou semi-publique) et des primes basées sur les revenus. Aujourd’hui serait le bon moment pour lancer une initiative populaire en ce sens. Il semble que le PS veuille réessayer, en espérant qu’il ne s’agisse pas seulement d’une proposition liée à la prochaine campagne électorale.
Les primes mensuelles deviennent inabordables pour de plus en plus de personnes. Bien sûr, on objectera que les subventions existent, mais le système ne peut pas fonctionner pour au moins deux raisons : premièrement, les subventions sont versées indirectement par les citoyens qui disposent encore d’un revenu décent et qui ont connu toutes sortes d’augmentations d’impôts ces dernières années. (taxes diverses, application fastidieuse de tous permis, documents, etc.). La deuxième raison est que les caisses publiques disposent de moins en moins de ressources. Bien sûr, le combat s’annonce difficile car nos B-Boys ont une longue histoire de mystification de la réalité, mais ce doit être le premier pas pour crier haut et fort que nous ne voulons pas retourner au Tiers État de l’Ancien Régime. privilège de quelques privilégiés.
« Fanático de la cultura pop. Introvertido. Devoto pionero de la comida. Friki del tocino. Evangelista del café de toda la vida ».