La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a déclaré que les pays sont appelés à « mieux » protéger leurs populations des conséquences Changement climatique, se rangeant du côté d’un groupe de militants suisses et affirmant que l’échec du gouvernement fédéral en matière d’objectifs climatiques constituait une « violation » des droits humains des plaignants. Les États, lit-on dans l’arrêt de la Cour, doivent se conformer à la Convention européenne des droits de l’homme et assurer « une protection efficace par les pouvoirs publics contre les graves effets négatifs du changement climatique sur leur vie, leur santé, leur bien-être et leur qualité de vie ». Dans le même temps, le tribunal a rejeté les appels d’un groupe d’adolescents portugais et d’un maire français qui voulaient forcer leurs gouvernements à réduire leurs émissions.
Le verdict du tribunal
Par 16 voix contre une, la Cour a jugé qu’il y avait eu violation de l’article 8, qui consacre le droit à une protection efficace de la part des pouvoirs publics contre les graves effets néfastes du changement climatique sur la vie, la santé, le bien-être et la qualité de la vie. vie. L’affaire a été portée par les «Aînés pour la protection du climat» (2’500 Suissesses d’une moyenne d’âge de 73 ans) et quatre de leurs membres, qui ont également développé des préoccupations individuelles. Le tribunal a estimé que l’association était en droit d’intenter une action en justice au nom des personnes qui affirmaient que leurs conditions de vie et leur santé étaient menacées par le changement climatique.
Concernant les quatre plaignants individuels, le tribunal a estimé qu’ils ne remplissaient pas les critères de la qualité de victime et a donc déclaré leurs requêtes irrecevables. La décision du tribunal – a célébré la militante suédoise Greta Thunberg – « n’est que le début en termes de conflits climatiques ». Ce n’est que le début, a déclaré Thunberg, en ce qui concerne les controverses climatiques : partout dans le monde, de plus en plus de personnes poursuivent leurs gouvernements en justice pour les tenir responsables de leurs actes. Il ne faut en aucun cas céder, il faut se battre encore plus fort car ce n’est que le début.»
« Nous utiliserons tous les outils à notre disposition, le mouvement pour la justice climatique utilise différentes méthodes depuis des décennies, répétant sans cesse le même message, et comme nous le constatons, les émissions continuent de baisser. » et nous n’abandonnerons pas.
Suisse : nous mettrons en œuvre et exécuterons l’arrêt
La Suisse a déclaré qu’elle réexaminerait la décision pour évaluer les prochaines étapes. « Nous devons mettre en œuvre et faire respecter la sentence de bonne foi », a-t-il déclaré au tribunal.Presse associée Alain Chablais, qui représentait le pays aux auditions de l’année dernière. La juge Siofra O’Leary, présidente de la Cour, a souligné qu’il appartient aux gouvernements de décider comment respecter leurs obligations en matière de changement climatique.
« Jugador. Introvertido. Solucionador de problemas. Creador. Pensador. Evangelista de la comida de toda la vida. Defensor del alcohol ».