En Italie, il existe des espèces animales considérées comme en voie de disparition et qui se multiplient aujourd’hui au-delà de toute attente. Ou encore des espèces pour lesquelles les autorités locales font pression pour être exemptées de l’interdiction de mise à mort. Du loup (qui avait apparemment disparu et dont il existe aujourd’hui 3 300 spécimens en Italie) à la tortue marine Carretta Carretta, du gypaète barbu au puffin, la carte de la faune italienne est en train de changer. Avec quelques nouveautés et surprises. On pourrait même se demander : vaut-il la peine de protéger les espèces menacées, et si oui, lesquelles ? Quelle fonction remplissent les bioparcs ? Giampiero Sammuri, président du Parc National de l’Archipel Toscan, l’un des les plus anciens protagonistes des parcs italiens
◆ Interview de MAURIZIO MENICUCCI avec GIAMPIERO SAMMURI, Président du Parc National de l’Archipel Toscan
► Il est inutile de demander : « Qui leur dit que la fête est terminée ? ». Ils l’ont probablement compris eux-mêmes L’air a changé pour les loups. Cela a déjà commencé en Suisse et en Autriche Éliminez ceux considérés comme « excessifs ».un critère que l’avocat Esope, leur historien du droit malgré la préférence notoire pour l’agneau, rejetterait certainement comme trop discrétionnaire. Même en Italie, les provinces et régions autonomes du nord-est menacent de suivre son exemple et exigent des exceptions à l’interdiction de tuer., comme le Trentin l’a déjà fait avec deux spécimens particulièrement attirés par les animaux de ferme. Et ce n’est pas comme si l’horizon était plus lumineux pour ceux qui sont attirés par les proies sauvages et qui rivalisent avec les chasseurs. Jusqu’à la limite, Différentes logiques peuvent être suivies pour circoncire les troupeaux. Il y a ceux qui essaient de les neutraliser en stérilisant les hommes et les femmes, même si si ça marche, ça marche avec Il n’y a qu’un exemplaire pour chaque groupe car les autres – après tout, ce sont des animaux culturels – Ils mangent la feuille et ne sont plus jamais attrapés, peut encore être obtenu par des injections soporifiques. Par exemple, les gardes-chasse croates, slovènes et autrichiens sont depuis longtemps sur la trace d’un groupe de 4 à 5 individus errant dans la forêt de Tarvisio, ou plutôt parce que l’extermination aurait déjà dû être terminée. Dans ce cas, la raison était la sélection : leur fourrure presque noire – celle des loups – présentait ce qu’on appelle l’introgression génétique, bref, le stigmate d’un croisement ancien avec le chienpeut-être le péché d’un arrière-arrière-grand-père, Négatif pour la pureté du statut de loup sauvage.
Eh bien, pour être subtil, Les chiens et les loups forment une seule espèce, sans surprise appelée Canis lupus., donc ce ne seraient pas des hybrides. Cependant, selon les experts, le vrai problème ne vient pas des races mixtes qui, mélaniques ou non, sont de plus en plus répandues ; c’est le fait que La population italienne de loups est passée en un demi-siècle d’une centaine d’individus, dont aucun ne se trouve dans les Alpes, à 3 300 aujourd’hui., uniformément réparti du sud au nord. Tout d’abord, cela signifie ceci Initiatives de protectionconsidéré par certains comme coûteux et inutile, Ils l’ont en fait sauvé de l’extinction, et pas seulement ici. Les spécimens qui ont quitté l’Italie ont atteint et en tout cas restauré les zones centrales désormais clairsemées de la péninsule ibérique et de l’Allemagne, ainsi que les zones centrales florissantes des Balkans. Des couloirs essentiels au déplacement et à la diversité génétique des espèces.
Giampiero Sammuri Il est président du Parc National de l’Archipel Toscan et l’un des principaux experts italiens en matière de gestion de la faune. On le retrouve en coulisses lors de la conférence organisée par Parc Naturel de Bussolengo Inventaire de la protection des espèces menacées et de la Rôle des bioparcs dans ce secteur. Sammuri se souvient bien du point zéro du loup, à l’époque où l’on croyait que sa présence sur la péninsule était désormais irrémédiablement menacée : « Jusqu’aux années 1960, il y avait même des gens, les soi-disant chasseurs de loups, qui étaient payés pour les abattre. » L’interdiction de la chasse, l’interdiction des morsures empoisonnées et l’augmentation considérable du nombre de sangliers, de cerfs et de chevreuils, qui sont leurs proies de prédilection, offrent des conditions favorables à la guérison.»
— Ce n’est pas un cas isolé…
« Non, la récupération de la tortue marine Caretta Caretta est encore plus rapide et sensationnelle : il y a une quinzaine d’années, il y avait quelques dizaines de nids dans toute l’Italie. Cette année, nous en avons confirmé plus de 500, même si nous sommes convaincus qu’il y en aura beaucoup plus.
— Quelle importance le réchauffement climatique joue-t-il dans cette réussite ?
« Eh bien, la tortue est un reptile et son métabolisme dépend de la température extérieure. Mais les tortues caouannes ont également été récupérées, soignées et réintroduites depuis quarante ans, donc une conservation active a probablement contribué à leur salut autant que le climat.
— Est-il judicieux de continuer à protéger les protagonistes de ces redressements démographiques miraculeux ?
« Je dirais non, également parce que nous finissons par détourner des ressources énergétiques et économiques de la protection urgente de nombreuses autres espèces, peut-être moins excitantes et symboliques que le loup, l’ours ou le lynx, mais non moins importantes pour l’équilibre environnemental. » Bien entendu, il ne faut pas oublier que les loups ont maintenu et continuent de contrôler les populations d’ongulés qui nuisent à l’agriculture. Mais ils sont désormais largement hors de la zone de danger et leurs priorités sont différentes. Je pense aux invertébrés, aux abeilles, aux papillons : il y en a des dizaines en difficulté. Le grand public ne les connaît pas et ne les remarque pas, mais il existe également un besoin accru de surveillance et de conservation.
— Quelle fonction ont aujourd’hui ceux que l’on pourrait appeler « différents zoos » ?
« Fondamental pour la conservation de la nature. De plus en plus d’espèces menacées y sont élevées afin de les réintroduire dans leurs habitats naturels. Un cas que nous avons en tête : le gypaète barbu. Éteint dans les Alpes depuis 1910, il existe aujourd’hui plus de 60 couples reproducteurs, résultat de la réintroduction d’animaux propagés dans des bioparcs privés. Il faut dire aussi que parfois leurs habitats n’existent plus et les bioparcs sont donc le seul moyen de sauver les espèces orphelines de leurs habitats. De ce point de vue, les espèces exotiques ou envahissantes sont l’une des causes des problèmes rencontrés par les espèces indigènes. C’est la première cause. Il y a une dizaine d’années, des recherches américaines démontraient clairement que 42 % des extinctions depuis 1500 étaient dues à l’arrivée d’organismes extraterrestres. Les îles sont particulièrement menacées, même si elles ne représentent que 5 % de l’ensemble du continent. En pratique, la diversité de leurs espèces est inversement proportionnelle à leur taille. Plus de 20 % des espèces d’oiseaux et de rongeurs de la planète vivent sur des îles. Il s’agit souvent d’espèces endémiques, c’est-à-dire typiques, de sorte que leur disparition de l’île concernée équivaut à une disparition mondiale. L’écologie insulaire est particulièrement fragile. Je pense aux îles Mascareignes ou à l’île Maurice dans l’océan Indien, où des centaines de vertébrés ont probablement disparu, sachant qu’on n’a pas eu le temps de les connaître.
— À Maurice, cependant, ce sont les humains qui ont provoqué la disparition du dodo, un drôle de pigeon incapable de voler, au 19e siècle. Et nous avons également éradiqué le grand pingouin, un autre oiseau incapable de voler qui vivait sur les côtes de l’Atlantique Nord.
« En fait, nous étions et sommes l’espèce exotique par excellence sur de nombreuses îles ! »
— En dehors des humains, la meilleure solution à ce jour pour éliminer les espèces exotiques les plus dévastatrices est la nourriture mélangée à des substances toxiques.
« Oui, notamment pour le rat, une espèce très envahissante qui peut avoir un fort impact sur la biodiversité indigène. »
— Il y a une dizaine d’années, des campagnes de dératisation à l’aide d’aliments toxiques ont été menées avec succès dans le parc national de l’archipel toscan, notamment sur l’île de Montecristo, dans le cadre d’un projet Life financé par la Commission européenne. Le parc a été âprement contesté non seulement par les défenseurs des droits des animaux, mais aussi par certains de ses collègues. De quoi avaient-ils peur ?
« En dehors de ceux qui ne savaient même pas de quoi on parlait, on craignait des effets secondaires pour toutes les espèces présentes. » Lorsqu’un produit toxique est utilisé, même s’il est très spécifique à l’espèce cible, ces effets sont documentés et doivent être calculé. Mais nous devons également évaluer les dommages causés par l’organisme étranger à l’habitat et faire le point.»
— A combien s’élèvent ces dommages dans le cas de Monte Cristo ?
« Chez l’espèce la plus touchée, le puffin, le taux de reproduction était inférieur à 5 % en raison du rat qui se nourrissait de ses œufs et de ses oisillons : sur 100 couples reproducteurs, seuls 5 jeunes ont pris leur envol. Après l’élimination du rat, ce nombre a augmenté à nouveau pour atteindre quatre-vingts pour cent : en dix ans, près de 5 000 puffins roux supplémentaires ont pris leur envol. De plus, nous avons découvert quelques espèces cryptiques, c’est-à-dire cachées : avec le rat, 9 espèces de papillons étaient connues sur l’île de Montecristo, sans autres rats il y en avait 14. Il est probable que la majorité était déjà présente auparavant, mais de manière telle manière discrète et dans un état numériquement réduit attribué à la pression des prédateurs que les chercheurs n’avaient pas remarquée. Un nouveau genre d’escargots a également été récemment classé sur l’île. Il en va de même pour le Discoglossus, un amphibien anoure, bref une espèce de crapaud endémique de la région sarde-corse : avec le rat il avait presque disparu à Montecristo, il est désormais normal de revoir ses têtards. Les engoulevents, qui nichent au sol, et les petits-ducs, qui nichent dans les cavités des arbres, ont également augmenté.
— Mais s’agit-il d’une compétition directe, c’est-à-dire que toutes ces espèces sont mangées par le rongeur ?
« Pour le puffin, cela est documenté, pour les autres, il est plus que probable que ce soit direct compte tenu de leurs habitats plus accessibles et de la flexibilité alimentaire du rat. »
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
« Fanático de la cultura pop. Introvertido. Devoto pionero de la comida. Friki del tocino. Evangelista del café de toda la vida ».