Quiconque souhaite implanter une caméra vidéo sur le domaine public à partir de 2024 (si le Grand Conseil donne son feu vert) doit analyser l’impact de cet instrument sur les droits civiques. Considérez que jusqu’à présent n’importe qui (canton, commune, patricien, église) pouvait installer et utiliser un système de vidéosurveillance essentiellement sans règles ; il suffit de dire que cela a été fait « pour assurer l’ordre public ».
La nouvelle loi sur la vidéosurveillance publique indique clairement que ce n’est pas le cas : avant d’installer une caméra, il faut démontrer que cet outil est nécessaire et que des mesures moins invasives sont généralement privilégiées. Par exemple, le message du gouvernement indique que la vidéosurveillance d’une place d’école pour punir ceux qui causent des salissures est disproportionnée, puisque les détritus sont punis d’une petite amende et on peut effectivement intervenir avec une campagne de sensibilisation.
« Je propose une analyse de ce qui existe déjà »
Au fil des ans, les systèmes de vidéosurveillance modernes (qui sont potentiellement des outils de contrôle social) ont explosé en nombre. Et puis on analyse aussi ce qui existe déjà dans une clé critique ? Oui, selon le délégué cantonal à la protection des données Giordano Costa, qui a annoncé à la RSE qu’il « proposera une sorte d’état des lieux des mesures de vidéosurveillance existantes puis procédera à une analyse de l’impact de chacune de ces caméras sur la santé des citoyens » . Droite ». Idéalement, cette nouvelle loi devrait donc, du moins dans les intentions de Costa, déclencher une réflexion également sur ce qui a déjà été établi.
L’un des objectifs de cette nouvelle loi est de sensibiliser les citoyens à l’existence de ces systèmes de contrôle foncier public, « car idéalement, il devrait y avoir un panneau près de chaque caméra vidéo indiquant leur présence ». Si le citoyen estime que ses droits ont été lésés, il peut « s’adresser au délégué cantonal à la protection des données pour un avis général ou, s’il souhaite signaler un délit, à la commission cantonale de la protection des données ».
Et la police cantonale ?
La situation est plus compliquée pour la police, car la nouvelle loi sur la vidéosurveillance publique ne réglemente pas les activités de la police cantonale. La loi pertinente ici est la nouvelle loi sur la police, qui est actuellement en cours de révision et établit des règles moins précises pour la surveillance publique. Le RSI a également consulté Giordano Costa sur ce point. « Je peux simplement dire que la loi actuelle prévoit un certain nombre de règles, dont certaines sont très détaillées et précises, tandis que d’autres sont de nature plus générale, et ici le législateur devra veiller à ne pas créer de règles qui .. . » pourrait justifier n’importe quel type de technologie de surveillance, en particulier celles basées sur l’intelligence artificielle comme la reconnaissance faciale. » Nous verrons donc si ce sujet présente un intérêt et déclenchera une discussion sur la politique tessinoise.
« Entusiasta de la web aficionado. Creador galardonado. Experto en música extrema. Wannabe analista. Organizador. Erudito de la televisión amigable con los inconformistas. Gurú de Twitter ».