La règle la plus discutée change à nouveau : mais les nouvelles interprétations ne sont pas conçues pour aider les arbitres. Et pour ajouter à la polémique
Il existe une règle la plus débattue, critiquée et souvent mal interprétée dans le monde du football hors-jeu ? Au fil des ans, la règle (souvent au cœur des situations de ralenti les plus controversées) a été modifiée à plusieurs reprises : d’abord le hors-jeu passif a été introduit, puis la technologie a exploré la voie pour vérifier la position exacte de l’attaquant, enfin il y a eu une scission sur les déviations des défenseurs qui peuvent permettre aux joueurs de l’équipe attaquante de revenir dans le match.
Mais malgré les nombreux changements, la règle reste toujours au centre de polémiques en raison de l’interprétation à outrance des différents épisodes. Et les nouvelles déclarations (présentées ces derniers jours) ne font qu’accroître les doutes et alimenteront (nous en sommes sûrs) la polémique. Mais qu’est-ce qui change dans l’évaluation du hors-jeu ? Quelles interprétations ont été examinées ? Comment vont réagir les arbitres ? Une chose est sûre : telles qu’elles sont présentées, les nouvelles interprétations n’aideront certainement pas les experts dans leur travail.
La nouveauté est devenue nécessaire après le but sensationnel de Mbappé en finale de la Ligue des Nations. Le Français a reçu le ballon du hors-jeu et a marqué le but de la victoire après une touche (très discutée) par le défenseur espagnol Garcia. Volontaire ou pas ? Les nouvelles interprétations tenteront de dissiper ce doute : alors qu’autrefois la dernière touche d’un défenseur guérissait toujours la position d’un attaquant hors-jeu (comme le but de Mbappé), à partir de cette saison une distinction est faite entre le type de touche faite par le défenseur : jeu intentionnel ou déviation ?
La différence, selon les responsables, devrait aider les arbitres : Mais ce sera comme ça : Si le jeu était intentionnel, il n’y aurait pas de hors-jeu. Si le toucher est involontaire, oui. « On a essayé de revenir un peu à l’essentiel et de punir ceux qui partent dans une position irrégulière », a-t-il expliqué Gianluca RocchiIdentifiants des arbitres de Serie A. Mais comment les arbitres et assistants comprendront-ils en quelques secondes si la dernière touche du défenseur était volontaire ou non et si l’action évolutive est donc régulière ou non ?
Arbitres assistés et assistants ou non ?
Si la Var supprimé les responsabilités (et les problèmes) des assistants (la technologie décide si un joueur est hors-jeu ou non), cette nouvelle interprétation augmentera plutôt la discrétion de l’arbitre. Et la polémique. Les buts refusés pour hors-jeu vont certainement augmenter. Devant la tentative désespérée d’un défenseur d’intercepter une passe, mettez toujours un dos en jeu attaquant hors-jeu, à ce jour ce n’est plus le cas. Tout va changer. Et si les dernières règles semblaient favoriser les attaquants et augmenter les buts et le spectacle, le hors-jeu permettra aux défenses de subir moins de buts. Mais cela ne réglera pas la polémique.
« Evangelista de Internet. Comunicador extremo. Aficionado al alcohol sutilmente encantador. Típico fanático de la televisión ».