La décision a été anticipée par une note de la Consulta, qui a reporté le dépôt du jugement aux jours suivants.
Les attentes de l’opinion publique étaient si élevées qu’une anticipation officielle était nécessaire pour éviter les fuites indisciplinées.
Ce mécanisme nous dérange déjà.
Nous attendons le dépôt de la décision avec motivation et évitons tout commentaire à ce sujet pour le moment et vous donnerons une date ultérieure pour la lecture du verdict.
Pourquoi alors se permet-on d’écrire que cette décision est inconstitutionnelle ?
Nous transcrivons intégralement l’article 75 de la Constitution, qui régit l’exercice du référendum :
« 1 – Un plébiscite est convoqué pour examiner l’abrogation, en tout ou en partie, d’une loi ou d’un acte ayant force de loi, à la demande de cinq cent mille électeurs ou de cinq conseils régionaux.
2 – Le référendum pour les lois fiscales et budgétaires, l’amnistie et la grâce, l’autorisation de ratifier les traités internationaux n’est pas autorisé.
Sur le paragraphe 1 – Conditions d’exercice de l’initiative référendaire
a) y a-t-il cinq cent mille citoyens candidats ?
Oui, il y en a 1 200 000 et plus, la validité des signatures certifiées a déjà passé l’examen de la Cour de cassation.
b) La question nécessite-t-elle l’abrogation totale ou partielle d’une loi ?
Oui, l’abrogation PARTIELLE de l’article 579 du Code pénal « Killing Consent Party ».
Concernant le paragraphe 2 – Cas de non-admission
Lois fiscales et budgétaires, lois d’amnistie et de grâce autorisant la ratification des traités internationaux.
Le § 579 StGB relève-t-il de cela ?
NON.
Un nouvel examen par la Cour constitutionnelle n’est pas nécessaire.
En outre, il convient de noter que, sans surprise, la diction du paragraphe 1 de l’art. 75 de la Constitution dispose : Il y aura un référendum…
Aucune référence n’est faite à une fonction d’autorisation du tribunal, après avoir déterminé que les exigences relatives au nombre de requérants sont remplies et que l’objet est une loi ou un acte équivalent.
L’arrêt de la Cour de justice ne concerne que la non-admission par rapport aux matières strictement désignées, qui ont été exclues par simple intuition.
Nous attendons donc de lire le critère par lequel la Cour a soutenu qu’elle doit examiner le bien-fondé des effets que le résultat annulant aurait entraînés.
Il n’y a pas de jugement sur le jugement du tribunalAlors C’est le dernier mot sur ce référendumc’est pourquoi il est important de savoir si la Cour a outrepassé sa compétence.
Les requêtes seront certainement évaluées devant la Cour européenne, mais combien Est-il humiliant pour les citoyens d’avoir à se plaindre que leur propre garantie de protection des droits viole le droit à la seule et déjà limitée possibilité directe des citoyens de réglementer ?
La loi d’initiative populaire pour discipliner la fin de vie, qui a aussi coûté la laborieuse collecte de signatures, languit. Le débat parlementaire s’est étouffé, il n’est pas possible de parler de ces questions de manière laïque.
La situation concernant la suppression du droit à la liberté d’expression est vraiment dramatique, les représentants du peuple ne prennent pas la responsabilité de cette demande et le peuple est réduit au silence, toutes les voies de la démocratie sont bloquées.
Mais l’inquiétude quant à l’issue du référendum est-elle justifiée ? Pour certains oui, pour d’autres non
Mais après l’éventuelle abrogation, la Cour constitutionnelle aurait pu se prononcer sur la constitutionnalité ou la nullité des lois restantes dans un cas spécifique sur demande.
La Cour juge ex post et non par autorité.
En attendant, allons en Suisse, en Belgique, partout où nous, citoyens italiens, avons droit ou continuons à fournir clandestinement, comme c’est le cas depuis un certain temps.
Nomination selon le résultat du dépôt de la décision.
l’association ne fait pas perçoit le financement public et s’y oppose (même 5 pour mille)
Sa force économique réside dans les abonnements et les contributions donnés par ceux qui le trouvent utile
FAIRE UN DON MAINTENANT
« Fanático de la cultura pop. Introvertido. Devoto pionero de la comida. Friki del tocino. Evangelista del café de toda la vida ».