Le patineur suédois a déclaré qu’il était « extrêmement irresponsable » d’attribuer les jeux « à un pays qui viole les droits de l’homme de manière aussi flagrante que le régime chinois ».
Dans cet article, nous répondons à sept questions liées à ce sujet.
1. Pourquoi le CIO a-t-il choisi la Chine malgré les droits de l’homme ?
De nombreux pays, dont l’Allemagne et la Suisse, se sont retirés de l’organisation des Jeux de 2022 à un stade précoce : il y a eu une résistance publique dans les deux pays. La Norvège était également dans la course, mais a abandonné tôt.
Le CIO s’est retrouvé avec deux options : Almaty (Kazakhstan) et Pékin. Selon le président du CIO, Thomas Bach, Pékin était un « choix logique » car la Chine dispose de nombreuses installations. Bach : « C’est un choix sûr. Nous savons que la Chine tient ses promesses.
2. Le CIO a-t-il fait une déclaration sur les droits de l’homme et les athlètes sont-ils autorisés à exprimer leurs opinions ?
Le CIO a gardé un profil bas pour éviter de se heurter à la Chine.
Quant aux athlètes, le CIO précise dans le Manuel olympique que les discours politiques ne sont pas autorisés pendant les Jeux. Cela signifie pas de gestes sur le podium, pas de vêtements de sport avec des messages politiques et pas de déclarations à motivation politique lors des entretiens. Cela ne s’applique plus à Van der Poel, car il est déjà de retour en Suède.
Il a pris la décision consciente de ne pas en discuter avant son retour, a-t-il déclaré. Cependant, il avait des doutes car il ne voulait pas que les autres athlètes suédois présents aient des ennuis.
Les règles olympiques s’appliquent aux athlètes et il n’existe aucun cas connu d’équipes pénalisées pour des déclarations politiques d’un individu.
3. Van der Poel est-il le premier à faire une déclaration lors de ces jeux ?
Jusqu’à présent, nous avons vu peu de protestations contre ces jeux : cependant, il y avait un skieur turc qui un drapeau bien en vue sous ses skis avait imprimé.
Cela rappelait beaucoup le drapeau du Turkestan oriental, que la Chine considère comme un symbole du séparatisme parmi les Ouïghours de l’ouest de la Chine.
Il y avait aussi un athlète ukrainien qui a montré une chemise avec le texte : « Pas de guerre en Ukraine », une référence au renforcement des troupes russes à la frontière avec l’Ukraine. Jusqu’à présent, ces actions n’ont pas entraîné de sanctions de la part du CIO.
Certains pays, comme les États-Unis et la Belgique, ont décidé de boycotter diplomatiquement la Chine avant même les Jeux. Les Pays-Bas non.
4. Y a-t-il une réaction à Van der Poel en Chine ? La critique atteint-elle aussi le peuple ?
Jusqu’à présent, les médias chinois sont restés silencieux sur Van der Poel. Il y a quelques commentaires sur les médias sociaux chinois mais peu d’engagement.
Le message central de la plupart des commentaires jusqu’à présent a été : « Que fait-il ici s’il pense que la Chine va si mal ?
5. La Chine peut-elle elle-même imposer des sanctions à ceux qui critiquent les étrangers ?
En principe, les règles relatives aux déclarations politiques relèvent des règles du CIO. C’est donc au CIO de « faire respecter » cela.
Cependant, les athlètes se trouvent sur le territoire chinois et sont soumis à la loi chinoise. En théorie, si un athlète disait quelque chose sur le Tibet, la Chine pourrait dire : c’est une incitation au séparatisme, cela sera puni par la Chine, alors arrêtons cet athlète. Mais les déclarations de Van der Poel ne sont pas incluses.
6. Tous les journalistes sont dans une bulle. Ça a l’air bien en Chine ?
Le fait que les journalistes soient dans une bulle permet à la Chine d’éloigner plus facilement la presse étrangère des sujets sensibles.
Par exemple, dans la bulle, les journalistes ne peuvent pas parler aux militants des droits de l’homme et ils ne peuvent pas communiquer avec les Chinois. La Chine ne l’admettrait jamais ouvertement, mais cela ne se passe certainement pas mal.
7. Comment vont les Pays-Bas ?
Le NOC*NSF adopte une position légèrement différente de celle du CIO : selon le parapluie olympique néerlandais, les athlètes sont autorisés à s’exprimer pendant les jeux.
Jusqu’à présent, cela ne s’est pas produit. Ceux à qui nous avons parlé ne veulent rien dire pendant les matchs.
Bref, que se passe-t-il en Chine en termes de droits de l’homme ?
La Chine a été critiquée à l’échelle internationale pour les problèmes de droits de l’homme dans tout le pays, mais un certain nombre de problèmes ont reçu une attention particulière : Les Ouïghours, une minorité musulmane de l’ouest de la Chine, sont systématiquement opprimés. La Chine veut les assimiler et les rendre plus « chinois », par exemple en les plaçant dans des camps de rééducation.
Ensuite, il y a Hong Kong, l’ancienne colonie britannique qui avait jusqu’à récemment plus de libertés que le reste de la Chine, où le gouvernement sévit maintenant. La Chine veut que Hong Kong suive la Chine, en particulier en matière de censure et de restrictions d’autres libertés.
Le Tibet fait aussi occasionnellement la une des journaux : il s’agit avant tout de restrictions à la liberté religieuse.
« Entusiasta de la web aficionado. Creador galardonado. Experto en música extrema. Wannabe analista. Organizador. Erudito de la televisión amigable con los inconformistas. Gurú de Twitter ».