Le droit de protection des pays construits au service de l’exécution de travaux liés à Shell ne peut être exercé conformément aux règles de l’Ordre néerlandais des avocats (NOvA). Cela conclut l’avocat général Taru Spronken dans een advies aan de Hoge Raad.
Het vraagstuk over het Schoningsrecht van vijftien buitenlandse in-house counsel van Shell bij de Nederlandsesrechter komt voort uit een strafrechtelijk onderzoek naar vermeende omkoping bij de aankoop van een olieveld in Nigeria. En association avec cet onderzoek, il a op 17 en 18 februari 2016 op het hoofdkantoor van Shell in Den Haag divers documents en digital gegevensdragers in beslag genomen.
Voici également des documents pour le zijn verzonden d’ontvangen pour vijftien buitenlandse avocats in Dienstberekking van Shell – of werkzaam bij een Dochtermaatschappij. Les avocats internes de Deze ont également nooit en tant qu’advocaat ingeschreven gestaan in Nederland. A exécuter sur la rive droite à Rotterdam, la promulgation du droit de protection contre l’avocat interne de Vallen.
Statut professionnel
Le droit besliste Rotterdamse a été donné depuis l’utilisation réelle des terres qui est en service avec Shell aux Pays-Bas, mais ne peut pas être envoyé sur une porte par Shell en vertu du statut professionnel – c’est ce qui est stipulé à l’art. 5.12 van de Verordening op de advocatuur -, pour lever le droit d’exemption.
In zo’n statuut is onder meer opgenomen dat de onafhankelijke beroepsuitoefening vastgelegd, la porte de werkgever – in dit geval Shell – a été respectée. En ce qui concerne les avocats internes qui travaillent pour Shell en Het Buitenland, heeft de Rechtbank het loi sur les licenciements reconnaît zonder het places van nadere voorwaarden, keep van een Zwitserse in-house counsel omdat in Zwitserland een advocaat in dienstberekking geen severance right toekomt.
Shell et de vijftien ont plaidé en dienstrekking alors que le ministère Openbaar est allé en cassatie tegen deze beslissing. Volgens het bedrijf en de in-house counsels heeft de Rechtbank het beroep op het Schoningsrecht ten onrechte laten afhangen van het professional statuut von het country waar zij eerder hebben gewerkt. Het OM est juste de mening dat deze avocat interne zich in het heel not can beroepen op hun right of protection.
Spronken conclut maintenant dans hair advies aan de Hoge Raad que deze uitspraak geen stand kan houden ; derechtbank heeft namelijk een verkeerd toetsingskader heeft hanteerd. La base de l’avocat général est la mention légale séparée d’un statut professionnel uniquement pour les histoires séparées à reconnaître pour la reconnaissance du droit de protection.
Ratio algemeen début droit île
L’AG verwijst hierbij naar de ratio van het algemene Rechtsbeginsel waarop het Schoningsrecht berust. Uit de conclusie: ‘Le rapport se trouve dans la préoccupation maatschappelijk qu’un ieder zich vrijelijk en zonder vrees voor openbaarmaking van het discuté om bijstand en advies tot een advocaat moet peut contacter. Dans la pratique juridique, il est généralement reconnu que l’advocaat est responsable du beroepsgroep, qui, selon la base juridique générale, a une obligation secrète de logement et est également soumis à un droit de protection.
Volgens Spronken heeft de Rechtbank n’était pas motivé autrement zou zijn bij de advocaat in Dienstberekking. ‘De Rechtbank heeft haar ordeel lateen afhangen van het al dan niet ondertekend zijn van een professioneel statuut, terwijl niet valt in te zien waarom de vertrouwelijkheid the ook de advocaat in Dienstberekking uit hoofde van zijn beroep sert à considérer dix opzichte van zijn werkgever, le zijn client est, de de ondertekening van het professioneel statuut afhankelijk zou zijn.’
Statut comme ‘een immédiatement diligence raisonnable’
Zo’n statuut houdt volgens de AG vooral ‘een due diligence in’ voor de Werkgever, onder me doeld om the obligations of the advocaat inzake bijvoorbeeld secrety en het protection rights te Waarborgen. ‘Naar my mening can het ontbreken van een ondertekend professional statuut then not dead gevolg raise that de advocaat in Dienstberekking in het kader van art. 218 Sv pas plus qu’un beroep wordt a noté était un client, en cas de workgever, zich vrijelijk en zonder vrees voor openbaarmaking van het discuté voor advies moet kunnen peut tourner. Et c’est en effet ce qui est permis dans l’ordre de la rive droite.
Het maakt hierbij niet uit of de buitenlandse in-house counsel al dan niet in Nederland werkzaam is of is weest. En outre, il n’est pas possible pour l’avocat interne ivre de suivre les changements internes dans le pays depuis Herkomst car il n’y a pas de droit de protection à accorder, Schrijft Spronken. ‘Het onderscheid dat de Rechtbank herebij tussen de verschillende categories van in-house counsels heeft gemaakt lijkt mij dan ook onjuist.’
Verder moet de regelgeving van de Orde van Advocaten met betrekking op de Advocaat in Dienstberekking vooral was gezien than een waarborg dat de werkgever van in-house counsels hen de vrijheid geeft zich aan de beroepsregels te houden en zich daarbij onafhankelijk op te ten opzichte van de werkgever. De AG : ‘Maar de conséquentie le de Rechtbank hieraan se connecte, à savoir que l’Inde n’est pas voldaan est aan de voorwaarde van de ondertekening van het professioneel statuut, nog los van de vraag of dit van een Buitenlandse advocaat kan been gevergd, aan de advocaat in Dienstberekking geen droit de protection toekomt, lijkt mij een brug te ver.’
La décision de la rive droite de Rotterdam en janvier dernier aurait dû être annulée. Lorsque le Hoge Raad décide de suivre l’avis de l’AG, la banque légale devrait décider de l’opnieuw.
Cliquez ici pour la conclusion
« Fanático de la cultura pop. Introvertido. Devoto pionero de la comida. Friki del tocino. Evangelista del café de toda la vida ».