Le premier à jeter la pierre fut Fiorenzo Dadò, président de la Commission Justice et Droits. « Si les photos que vous avez vues se confirment, quelqu’un devrait bien réfléchir à son rôle dans le système judiciaire et aux dommages qu’il cause à l’image du pouvoir le plus important de l’Etat. » Étant donné qu’il s’occupe également de cas de pédophilie et de délits sexuels, le juge Ermani doit y réfléchir. » Bien qu’il ne s’agisse pas d’une demande directe de démission, le président du centre a clairement indiqué que les choses ne pouvaient pas continuer ainsi.
Les fortes tensions au sein du tribunal pénal cantonal à la suite de la contre-plainte entre les juges et de la plainte pénale ultérieure pour crimes contre l’honneur s’accentuent donc également au niveau politique. Le MPS, par exemple, a non seulement demandé aujourd’hui l’activation de l’Autorité suprême de surveillance immédiatement après l’éclatement de l’affaire, mais il est allé encore plus loin et a demandé la démission du juge. Dans un communiqué, le mouvement s’est concentré à la fois sur la photo qu’Ermani aurait envoyée à un employé administratif du tribunal et, plus largement, sur le prétendu « comportement répréhensible » que le juge lui-même aurait commis au fil des années. « Laisser le sujet sans réponse ou le réduire à une attitude plaisante semble absolument inacceptable : c’est la prolifération de ces attitudes qui conduit à ce que le sexisme ordinaire devienne « acceptable » », écrivent les députés du MPS. « Certaines voix isolées se demandent si Ermani peut encore rester au pouvoir. Nous pensons que cela n’est plus possible. » D’où la demande formelle au juge de « démissionner de ses fonctions de juge ».
Des tons un peu plus nuancés viennent du côté des Verts. Dans un communiqué, les co-coordonnateurs Samantha Bourgoin et Marco Noi ont exprimé leur « inquiétude » quant à la situation du TPC. Et ils se demandent s’il n’existe «pas de conditions pour activer la suspension conservatoire prévue à l’article 82 de la loi organique judiciaire, que le Conseil de la magistrature peut ordonner lorsqu’une procédure pénale est en cours contre un juge». Ermani, selon les écologistes, « semble incapable de juger le comportement d’autrui comme inapproprié ou inadmissible » car « il ne sait pas faire la distinction entre « la facilité » et « l’inadéquation », voire « l’inadmissibilité » de son propre comportement. il convient de distinguer. Cependant, la demande du MPS d’activer l’autorité de surveillance ne trouvera pas le soutien des Verts : « Pour le moment, cela semble prématuré ».
Un soutien qui viendra presque certainement du PS. Ivo Durisch, membre de la Commission Justice et Droits, salue personnellement la proposition du MPS. « La situation au sein du TPC est grave », a-t-il commencé. « L’atmosphère de travail au sein de la Cour est insoutenable et le bon fonctionnement de la Cour risque d’en souffrir. » Concernant la démission du juge, Durisch explique également que « une réflexion est nécessaire ». impact sur le bon fonctionnement du Tribunal TPC. » Plus généralement, le député socialiste invite également à regarder au-delà de cette affaire. « Il existe un mécontentement généralisé au sein du système judiciaire en raison d’un certain nombre de facteurs », dit-il. « La Commission s’efforce d’améliorer la situation et de garantir que des incidents similaires ne se reproduisent plus. » Dans un communiqué, le PS a vivement critiqué les incidents de « harcèlement moral et sexuel » au sein du TPC. « Le Conseil de la magistrature doit clarifier les choses au plus vite, et en cas de confirmation, une régression du juge Ermani (élu du quotient PS, entre autres, ndlr) est inévitable. En tout cas, le parti est d’accord. En attendant. » une décision, « sans préjudice du fait qu’il n’appartient pas aux hommes politiques d’exprimer un avis sur la gestion du personnel judiciaire afin de ne pas porter atteinte à l’indépendance institutionnelle et à la séparation des pouvoirs ». qu’une auto-suspension de la personne directement concernée ou une décision de suspension du Conseil de la magistrature serait une étape nécessaire. » Des appels ont également été lancés pour la création d’un groupe de travail chargé de réfléchir aux solutions possibles à ce « grave problème institutionnel ». Le ministère des Institutions, de la Justice et des Droits et le Conseil des ministres devraient être impliqués.
«J’ai été impressionnée par ce que j’ai appris de la presse», explique Cristina Maderni, députée FDP et vice-présidente pour la justice et les droits. « Comme je n’ai pas encore discuté de l’affaire avec le groupe parlementaire, je m’exprime en tant que personne privée. Mais je peux dire que ce qui était le plus important pour moi, c’était le temps entre le rapport (en l’occurrence le harcèlement dont aurait été victime une secrétaire, ndlr) et la recherche d’une solution. » Dans ce cas précis, a ainsi poursuivi Maderni. « La situation était déjà apparue il y a des mois, mais le problème n’a pas été résolu rapidement. » Et en fait, les choses ont empiré. Plus important encore, selon le député, est le fait que « l’affaire concerne ceux qui jugent ». Par conséquent, « une éventuelle suspension devrait être envisagée ». Aucun soutien ne devrait toutefois venir du PLR pour l’activation de la haute tutelle. « C’est prématuré pour le moment », explique Maderni. « Un procureur extraordinaire nommé la semaine dernière par le gouvernement et le Conseil judiciaire travaille sur ce dossier. Si des problèmes étaient soulignés, la Haute Autorité de Contrôle pourrait être présente. Mais je le répète, il faut d’abord attendre les conclusions des débats.»
« Ce qui s’est passé et ce qui se passe au sein du TPC n’est certainement pas grave », reconnaît Alessandro Mazzoleni, membre de la commission de la Ligue du Nord. Cependant, il est « encore prématuré de se prononcer sur les conséquences ». Il ne faut donc pas, selon Mazzoleni, risquer de porter un jugement hâtif dans cette affaire. En outre, « le professionnalisme d’Ermani ne fait aucun doute. » D’une manière générale, le député appelle toutefois à davantage d’autocritique de la part du pouvoir judiciaire lui-même : « On ne peut pas toujours blâmer les politiciens pour le manque de personnel et d’infrastructures alors que certains d’entre eux les problèmes viennent de l’intérieur», commente-t-il. Enfin, lorsqu’il s’agit d’activer la Haute Surveillance, Mazzoleni se retient : « Nous ne sommes ni pour ni contre, mais cela doit être fait au bon moment et en tenant compte de tous les éléments nécessaires. Maintenant, c’est également prématuré. » car le Conseil de la Magistrature n’a pas encore pris position sur cette question soumise.
« Ce qui s’est passé est choquant », interrompt Roberta Soldieri, députée UDC. « La réputation de la justice a été complètement ternie. Comme le font tous les professionnels sérieux et travailleurs impliqués. » À la lumière de ces considérations, le démocrate appelle également au retrait d’Ermani. «À ce stade, il serait souhaitable que le juge se suspende, compte tenu également de sa très longue carrière. Le parti n’a pas encore pris de décision concernant l’activation de la Haute Surveillance.» «Nous devons d’abord en parler en groupe», souligne Schlachti. « Mais la situation, affirme-t-il, est vraiment très grave ».
La politique prend de l’ampleur et réclame haut et fort la démission ou la suspension du juge Mauro Ermani. Les Verts, par exemple, s’appuient sur la loi organique de la justice pour justifier leur application. L’article 82 « suspension provisoire » précise : « Le Conseil de la magistrature peut prononcer une suspension provisoire à l’encontre d’un juge contre lequel une procédure pénale est pendante si les circonstances de l’affaire le justifient. Toutefois, comme l’indique le même article de la loi, cette suspension est prononcée. » pas automatique. «Notre marge d’action est limitée», souligne le juge Damiano Stefani, président du Conseil de la magistrature. « La suspension d’un juge ne se fait pas à la légère ou à la hâte : la carrière du juge est en jeu. Le procès intenté par les juges Siro Quadri et Francesca Verda Chiocchetti contre le président du TPC Mauro Ermani, son adjoint Marco Villa et Amos Pagnamenta pour crimes. » contre la La plainte pénale déposée auprès de Honor n’est donc pas suffisante pour déclencher la suspension. « Cela serait imposé pour les crimes graves qui interfèrent avec le travail d’un juge », poursuit Stefani. « Le principe de proportionnalité s’applique toujours. » Et cela sert également à protéger le pouvoir judiciaire lui-même. Si un juge était suspendu pour chaque plainte, l’activité des tribunaux serait bloquée. Le régulateur n’a donc pas encore pris en compte la suspension du juge Ermani pour le moment. Et ce ne sera certainement pas le cas à court terme : il faudra d’abord clarifier si le procureur extraordinaire ouvrira une enquête ou ordonnera l’arrêt des poursuites. Il est entendu que la position d’Ermani pourrait changer si les allégations se confirmaient. L’intention actuelle du Conseil des ministres est d’accélérer l’examen des rapports croisés entre les juges du TPC à partir d’avril.
« Entusiasta de la web aficionado. Creador galardonado. Experto en música extrema. Wannabe analista. Organizador. Erudito de la televisión amigable con los inconformistas. Gurú de Twitter ».