Le fait que nous continuions à discuter, quoique de manière animée, à Berne, du soutien qui reste aux médias après divers revers pourrait même être interprété de manière positive: le problème existe réellement, et pas seulement pour les éditeurs et pour les œuvres dans ce domaine de la crise, mais aussi aux yeux des hommes politiques qui ne prennent généralement conscience de l’existence précieuse du journalisme indépendant que pendant la campagne électorale ou lorsqu’ils doivent mener un combat politique concret. Cependant, depuis la session parlementaire d’hier, où l’agenda national comprenait des délibérations sur l’ajustement des montants du soutien indirect à la presse, on n’a encore une fois eu qu’une prise de conscience préliminaire des profondes difficultés auxquelles le secteur est confronté dans tout le pays. Nous verrons dans les prochains jours (le débat se termine après-demain) si la volonté politique de nouvelles réductions des dépenses ou la nécessité d’un système médiatique digne d’un pays comme la Suisse prévaudra. Les dernières nouvelles « du front » sont dramatiques, Il va sans dire. Les journaux nationaux continuent de prendre des décisions drastiques : certains choisissent de fermer purement et simplement, d’autres de couper la viande crue de la structure de l’entreprise (les travailleurs à domicile). D’autres encore ont décidé de fermer leurs sites, d’imprimer plus tôt et de conserver les informations du soir, notamment sportives, sur les sites Internet, ce qui a suscité des protestations de la part des clubs. Et il existe même des journaux qui confient sans trop de scrupules la rédaction de certains articles à l’intelligence artificielle. Une tendance (évitable) dont nous ne voulons pas voir les conséquences politiques et culturelles. Des décisions qui, au-delà de la nécessité d’économiser et d’optimiser, témoignent également d’une certaine résignation de la part de ceux qui possèdent, gèrent ou soutiennent les médias traditionnels sur la base de mandats civils et politiques, car ils restent un instrument irremplaçable de démocratie et de pluralisme.
« Entusiasta de la web aficionado. Creador galardonado. Experto en música extrema. Wannabe analista. Organizador. Erudito de la televisión amigable con los inconformistas. Gurú de Twitter ».