La fraude fiscale présumée dans le football
Milan27 janvier 2016 – 07h30
Les coups de téléphone et les allégations : « Ce sont les clubs qui payaient les agents de joueurs. » Des dizaines de contrats auraient ainsi été conclus
Depuis Fulvio Bufi
NAPLES Cette étude aurait pu être réalisée dans n’importe quelle région d’Italie car elle concerne 41 clubs des ligues A, B et mineures et elle couvre vraiment tout. Elle est née à Naples parce qu’une série de vols contre des footballeurs italiens faisait l’objet d’une enquête à Naples et que les enquêteurs ont découvert une phrase suspecte lors d’une conversation téléphonique sur écoute. Et à partir de là, ils sont allés très loin. C’était le 20 janvier 2012 et Lavezzi et son agent Alejandro Mazzoni étaient au téléphone. Le footballeur a demandé des informations sur un compte courant ouvert en Suisse pour l’un de ses collègues, Cristian Chavez, qui se trouvait également à Naples à l’époque, et Mazzoni a répondu qu’il s’agissait d’un compte HSBC qui a depuis été fermé mais qu’il travaille à son ouverture. un nouveau dans un autre institut. L’existence de comptes suisses rendit les enquêteurs suspects et ils commencèrent à examiner les contrats des joueurs faisant partie de « l’écurie » de Mazzoni. À commencer par Lavezzi et Chavez.
Les examens et anomalies
« Les premières investigations – écrit le juge d’instruction – ont révélé quelques anomalies en matière contractuelle avec des implications fiscales. » C’est pourquoi « l’enquête a été conçue pour être plus approfondie afin de vérifier si ces anomalies, identifiées dans la gestion des contrats par les agents sportifs, Les conséquences sur les transferts de joueurs vers et depuis le SSC Naples étaient également évidentes dans les transactions contractuelles réalisées par les intermédiaires susmentionnés « en relation avec d’autres clubs de football des championnats de Serie A et Serie B ». De ces analyses, écrit le juge d’instruction, « un problème est apparu ». Mode opératoire Soupçon au niveau national.
Le point de vue des procureurs
Le mode opératoire évoqué dans la disposition de confiscation s’est ensuite révélé très courant lorsque les négociations ont été menées notamment par certains procureurs : Mazzoni, mais surtout Alessandro Moggi, fils de l’ancien directeur général de la Juventus Luciano Moggi, et quelques moins célèbres. comme Riccardo Calleri, Fernando Hidalgo, Marco Sommella et d’autres. Le comportement suspect consistait dans le fait qu’à la fin des négociations contractuelles avec leurs clients, ces intermédiaires émettaient des factures adressées non pas à l’acteur dont ils avaient représenté les intérêts, mais à l’entreprise avec laquelle ils avaient négocié. Dans la pratique, les agents veillaient aux intérêts de tel ou tel acteur, mais quand venait le temps d’être payés pour le travail effectué, ils prenaient l’argent des entreprises dont ils étaient jusqu’à récemment les adversaires. Pourquoi quelque chose d’aussi apparemment inutile ? La réponse aux enquêteurs a été que tout cela avait été fait pour échapper à l’impôt. Et toutes les personnes impliquées en ont tiré leur propre bénéfice. Le problème des joueurs est clair : ils n’ont rien eu à déduire de leurs gains pour payer l’agent, le salaire convenu finissait entièrement dans leurs poches. De plus, s’ils avaient plutôt payé le pourcentage au courtier, ils n’auraient pas pu le déduire de leurs impôts. Les entreprises, en revanche, pouvaient déduire ces dépenses et étaient donc disposées à les prendre en charge, même s’il s’agissait de dépenses qui ne relevaient pas de leur responsabilité. Enfin, les agents : ils auraient gagné les mêmes sommes même si les joueurs les avaient payés, mais ils auraient la possibilité de faire une offre aux clubs astuce Selon la thèse de l’accusation, le taux d’imposition a facilité la conclusion des négociations.
Contrats suspects
Des dizaines de contrats auraient ainsi été conclus. 24 épisodes seront disputés contre Moggi seul. Il est normal qu’un agent coté comme lui fasse affaire avec à peu près tous les clubs, et en fait la liste comprend des contrats avec la Fiorentina (pour Mutu), Gênes (Sculli), Milan (Jankulovski et Legrottaglie). Livourne (Tavano), Parme (Paletta), Palerme (Liverani) et autres. L’un de ses clients, Matteo Paro, a changé d’équipe à quatre reprises au cours de la période d’étude (2009-2013). Et quatre fois son contrat se retrouve dans les enquêtes de Naples.
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
27 janvier 2016 (modifié le 27 janvier 2016 | 07h30)
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
« Fanático de la cultura pop. Introvertido. Devoto pionero de la comida. Friki del tocino. Evangelista del café de toda la vida ».