Les gouvernements italien, allemand et français résister à certains éléments préparatoiresadoption définitive de l’AI Act, le paquet de règles communautaires sur l’intelligence artificielle. Dans la phase finale de la discussion, les trois plus grands pays de l’Union européenne ont formé un front commun pour exclure de la loi les modèles de base, c’est-à-dire les systèmes de formation qui sous-tendent les outils d’intelligence artificielle tels que LaMDA pour Google Bard. Le groupe de réflexion Atomium. L’Institut européen pour la science, les médias et la démocratie, un centre de recherche européen, a publié une lettre ouverte aux trois gouvernements pour tenter de les persuader de faire marche arrière.
Dans sa phase finale L’adoption de la loi IA est « Menacé par ce que nous considérons comme une décision malavisée de la part des représentants de vos gouvernements l’autorégulation des entreprises qui utilisent des modèles d’intelligence artificielle de base. « Cela signifie que ces entreprises devraient adhérer à leurs propres codes de conduite plutôt que d’être réglementées par des organismes officiels. » Oui Loi dans la lettre.
Comme signalé Euractivec’est ce que les trois pays ont demandé Exclure les modèles de start-up de la réglementationpour inclure uniquement des applications spécifiques. Pour donner un exemple : le célèbre chatbot ChatGPT serait couvert par la réglementation, mais pas le modèle fondateur formé pour le faire fonctionner, ChatGPT4. La tâche de prévenir les abus dans la formation, le développement et l’exploitation du modèle de base incomberait donc uniquement aux entreprises propriétaires, sans aucun organe de révision ou de contrôle et, surtout, sans sanctions.
Rome, Paris et Berlin le sont aussi contre l’introduction de mécanismes de sanctions pour les entreprises qui violent la loi sur l’IAtant pour les modèles de base que pour leurs applications, et suggèrent qu’un régime de sanctions ne soit établi qu’ultérieurement « des violations systématiques des codes de conduite ainsi qu’une analyse et une évaluation correctes de l’impact des déficiences identifiées ». En bref, la proposition porte atteinte à l’efficacité et à la portée innovante de la loi sur l’IA et contredit la neutralité technologique et l’approche fondée sur les risques de la loi.
«Le changement d’approche retarde l’adoption de la loi sur l’IA, notamment dans la perspective des prochaines élections au Parlement européen. Plus important encore, cela pourrait compromettre son efficacité et présenter de graves risques pour les droits des citoyens européens et pour l’innovation communautaire.» La lettre d’Atomium continue. Pour les experts en fait Les codes de conduite volontaires sont inadéquats et inefficacesparce que les entreprises font toujours passer leurs profits avant la sécurité publique ou les préoccupations éthiques.
L’opposition des trois pays risque cela Passer le forfait intelligence artificielle. Si l’Italie, la France et l’Allemagne persistent sur leur position, les négociations avec la Commission et le Parlement pourraient échouer et le processus législatif pourrait reprendre après les élections européennes.
« Evangelista de Internet. Comunicador extremo. Aficionado al alcohol sutilmente encantador. Típico fanático de la televisión ».