Les informations faisant état de la mort du populisme ont été grandement exagérées. La Pologne et l’Espagne ont trompé les partisans de la société ouverte, les électeurs argentins et néerlandais nous ont ramenés sur terre : le populisme est vivant et se bat parmi nous. Javier Milei et Geert Wilders sont deux véritables champions, à côté desquels le général Vannacci est une plaisanterie. Prenez les Pays-Bas victorieux : ils promettent de fermer complètement les frontières à tout demandeur d’asile ou migrant, d’organiser un référendum sur la sortie de l’Union européenne (les Pays-Bas sont l’un des six pays fondateurs) et d’interdire les mosquées et le Coran. « Désislamisation » de son pays. Très probablement, il ne fera rien de tout cela parce qu’il n’entrera même pas au gouvernement. Il a gagné de manière écrasante, oui : premier avec 23,7 % des voix et 37 sièges. Mais pour créer une majorité, il faut au moins 76 parlementaires ; et aucun des représentants des 76,3 % de Néerlandais restants n’est disposé à s’allier avec lui. Du moins tant que son programme est celui-là. S’il y avait eu une élection directe du Premier ministre à Amsterdam, comme nous le prévoyons à Rome, sans obstacle électoral à surmonter, Wilders aurait obtenu la majorité absolue des sièges et serait ce soir chef du gouvernement. Mais dans le système néerlandais, une minorité ne peut devenir majoritaire sans se joindre aux autres. Un gouvernement de coalition sera donc nécessaire, ce qui sera difficile car il faudra réunir trois, voire quatre partis. CCela prendra du temps, et pendant ce temps, Rutte, le premier ministre libéral de droite dont le parti est le véritable perdant dans les sondages, continue de gouverner.Bref, la démocratie a ses freins d’urgence. Mais pas partout. Et pas pour toujours.
L’année prochaine, ils iront aux urnes partout dans le monde 4,2 milliards de personnes, soit plus de la moitié de la population mondiale. Cela n’était jamais arrivé auparavant. Il y aura des élections dans les plus grands pays : États-Unis, Russie, Inde, Indonésie. Il y aura aussi des votes dans l’Union européenne Cependant, il ne s’agit pas d’élire un gouvernement fédéral, mais seulement un parlement. Il est donc probable que le sort de la démocratie dans le monde soit en jeu en 2024.
En fait, l’Amérique peut devenir au populisme ce que l’URSS était au socialisme : le pays leader. Une victoire de Trump radicaliserait tous les populistes ; Même ceux qui sont apparemment devenus beaucoup plus réalistes dans leurs relations avec le gouvernement. Le succès de l’isolationnisme américain renforcerait le nationalisme partout. Cela affaiblirait toutes les institutions et formes de coopération internationale, avec le risque d’exacerber des dangers qui ne peuvent être traités qu’au niveau mondial et où la loi du plus fort dans les deux conflits majeurs mondiaux, l’Ukraine et le Moyen-Orient, pourrait prendre le dessus. main. .
Il y a donc de bonnes raisons pour lesquelles les opposants aux populistes, les populistes, les socialistes, les démocrates, les libéraux, Qu’ils se mettent au travail en identifiant clairement les forces de cette grande vague mondiale de révolte et en essayant de vider leurs réservoirs de voix.
La première chose à faire est Arrêtez de nous dire qu’il s’agit d’un phénomène passager, d’un feu de paille éclairé par les contingences économiques et sociales.. Wilders, par exemple, existe depuis 2006. Marine Le Pen est à la tête du Front National depuis 2011 et a déjà participé en tant que protagoniste à trois élections présidentielles en France. Ce sont des dirigeants durables et, comme on dit aujourd’hui, résilients : dans le sens où les difficultés et les défaites les secouent et les revigorent généralement. Donald Trump semblait si dévasté après sa défaite face à Biden qu’il a tenté par tous les moyens possibles d’annuler les résultats des élections, même en incitant à la haine dans la rue. Et pourtant, le revoilà. En mars prochain, il pourrait devenir le candidat républicain officiel à la Maison Blanche lors des primaires du Super Tuesday, un jour après l’ouverture du procès qui l’accuse de complot contre la démocratie ; et il pourrait être élu président alors qu’il est encore jugé pour crimes fédéraux, avant que le verdict n’ait été annoncé.
S’ils durent si longtemps, cela signifie qu’ils ont atteint un point brûlant dans le cœur des électeurs. Et ce point, c’est d’abord le rejet des migrants. Le point commun de toutes ces forces est l’arrivée de nouveaux arrivants, de concurrents dans la course à un bien-être économique de plus en plus précaire et, là où ils ont résisté, d’arrêter ou du moins de limiter drastiquement la protection sociale de la population de l’État providence. . Aux Pays-Bas, la question du logement a été au cœur de la campagne électorale. Le Premier ministre sortant Rutte a tenté de suivre cette pression populaire, mais son gouvernement est tombé parce qu’il n’y est pas parvenu.
Ensuite il y a une ligne de révolte contre les coûts de la transition « verte », qui, en particulier dans les pays dotés d’une agriculture forte, pourrait conduire les électeurs marginalisés à se tourner vers les populistes. Cela s’est certainement produit aux Pays-Bas, ne serait-ce que parce que l’un des principaux candidats au poste de Premier ministre était Timmermans, qui, en tant que commissaire européen, est devenu le croque-mitaine de tous ceux qui craignent de payer un prix trop élevé pour la transition « verte » de l’énergie et l’économie. Ce conflit menace bientôt de devenir le premier motif d’une révolte contre l’Europe et sa régulation.
Enfin, il faut éviter de tomber dans les stéréotypes culturels et de tout mettre dans le même panier. Reprenons l’exemple de Wilders : il appartient à une nouvelle droite, mais il n’est certainement pas un néofasciste ou un néo-nazi. En fait, il se déclare antifasciste : « Nous ne rejoindrons jamais les fascistes et les Mussolini d’Italie », a-t-il déclaré. Leur islamophobie se veut libertaire, c’est-à-dire défendre les libertés de l’Occident, et dans leur panthéon il y a Oriana Fallaci. Bref, Gemma est issue d’un mouvement politique désormais ancré aux Pays-Bas, dont l’interprète le plus original était Pim Fortuyn, assassiné il y a vingt et un ans au plus fort d’une campagne de haine. Les analystes n’excluent pas que les manifestations pro-palestiniennes et pro-Hamas après le 7 octobre aient alimenté le vote islamophobe en faveur de Wilders.
Bref, il faut le reconnaître Les ennemis du populisme n’ont jusqu’à présent pas réussi à isoler et à vaincre ce nouveau courant d’opinion, bien qu’ils soient au gouvernement presque partout. Peut-être justement parce qu’ils l’ont sous-estimé, parce qu’ils l’ont jugé trop rude pour être éphémère, et parce qu’à chaque victoire partielle ils croyaient avoir mis fin à la partie. Au contraire, dans leurs programmes et politiques, ils devraient prendre au sérieux les préoccupations et les craintes d’une grande partie de l’électorat de la classe moyenne et de la classe ouvrière : en 2024, ce sont eux qui pourraient décider du sort de la démocratie dans le monde.
« Jugador. Introvertido. Solucionador de problemas. Creador. Pensador. Evangelista de la comida de toda la vida. Defensor del alcohol ».