Qui l’a vu, critique publiquement Sciarelli: le procès télévisé

by Javier Tejera octobre 6, 2022

written by Javier Tejera octobre 6, 2022

(KIKA) – ROME – Pamela Prati et ses affaires conjugales, qui ne sont pas encore complètement résolues, ont beaucoup voyagé à la télévision italienne : de Domenica In à Verissimo, de Live is not the D’Urso à Italian Stories, de Morning 5 à L’après-midi 5, il n’y a pas eu de spectacle , qui n’a pas traité du «cas» qui a atteint les pages de Fatto Quotidiano avec l’interview de Selvaggia Lucarelli avec Donna Pamela Perricciolo et enfin même vu avec Chi l ‘ Pamela: « Mark Caltagirone est elle » Bien sûr, Federica Sciarelli n’était pas sur la Trace de l’insaisissable Mark/Marco/Marck Caltagirone, mais pour parler des arnaques sentimentales sur Internet dont Prati lui-même avait avoué à Verissimo avoir été victime, il a invité la showgirl d’origine sarde à le studio, provoquant une violente polémique sur la présence d’une histoire pleine de commérages dans une émission de service qui couvrait également l’actualité criminelle. JE L’AI VU?[galleria]Comment ça s’est passé après une telle émeute ? Eh bien, Pamela Prati était en studio, oui, mais dans le public, elle n’a pas ouvert la bouche et n’a pas parlé de tricherie ou de quoi que ce soit. Federica Sciarelli l’a remerciée de sa présence par ces mots : « Je remercie Pamela de nous donner l’opportunité de parler à toutes ces femmes qui n’avaient pas la même visibilité qu’elle », a conclu l’animatrice de la showgirl avec quelques Shooting et c’est tout. A LIRE AUSSI : « Caltagirone n’existe pas », mais il n’y a pas que Pamela Prati qui admet la tromperie de l’animateur. En effet, Barbara D’Urso a tonné en début d’émission : « Pamela n’a pas le courage de venir vers moi », tandis que la chroniqueuse Karina Cascella est intervenue en s’adressant au concours : « Mais qui l’a vu, qui cherchez-vous pour? Pamela Prati vous trompe ! » A LIRE AUSSI : Telenovela Pamela Prati : Mark Caltagirone se dévoile

Dans l’épisode de mercredi soir qui a vu Il s’est également occupé de l’affaire de la disparition de Andrea Rabciucune jeune fille de 27 ans dont les traces ont été perdues.

Le seul suspect dans cette histoire est l’ami accusé d’enlèvement. Lors du transfert de la mère, Georgetteattaqué en termes non équivoques Simone Gresti, entre désespoir et crises de larmes. Andrea a disparu depuis le 12 mars, après avoir passé la soirée avec Simone et deux autres amis et l’espoir de la revoir s’évanouit chaque jour.

Ce comparaison entre Simone et Georgeta, cependant, n’a pas plu à la plupart des téléspectateurs, qui ont trouvé qu’il s’agissait d’un processus télévisuel résolument excessif. « Je suis désolée : peu importe à quel point la douleur de la mère est humainement compréhensible, il s’agit d’un procès télévisé sans droit de réponse. Ce n’est pas fait », a tweeté un utilisateur.

« Puisque quelqu’un répond au téléphone, peut-elle passer 20 minutes à accuser un gars en direct à la télé de détruire une autre personne et peut-être même de la tuer physiquement ?! Sans avoir le droit de répondre, par ‘respect’ ?! » quelqu’un d’autre a écrit.

« Était-il nécessaire de bouleverser et de droguer une femme pour pester contre un garçon faisant l’objet d’une enquête entre cris et hystérie à propos de la disparition de sa fille ? Mais qu’est-ce qu’on regarde, je suis vraiment dégoûté », a écrit un autre téléspectateur. « Mauvais site télé ce soir. La douleur d’une mère est compréhensible, mais vous ne pouvez pas faire les procès à la télévision et le garçon est toujours innocent jusqu’à ce que sa culpabilité soit prouvée », a commenté un autre internaute.

Photo: Kikapress

Qui l’a vu, Federica Sciarelli ne veut plus être appelée comme ça : « c’est un fait superstitieux »