Au cours des 20 dernières années, 91,7 millions d’hectares de terres – à peu près la taille de la France et de l’Allemagne réunies – ont été prises aux agriculteurs, aux communautés locales et aux peuples autochtones. Opérations totalement légales. Il s’agit de contrats de vente ou de location de grands terrains entre différentes entités économiques : des particuliers, des entreprises, voire des États et des multinationales, comptabilisées par la base de données Land Matrix, une structure indépendante de contrôle de la propriété et de l’utilisation des terres.
Si tout est en ordre sur le papier, le phénomène d’accaparement des terres sous ses diverses formes a souvent des conséquences graves sur les conditions de vie des communautés, sur l’exploitation des ressources, sur la pollution et la biodiversité, sur les migrations. Tels sont les thèmes du rapport présenté aujourd’hui à Rome, dans la salle capitulaire du cloître du monastère de Santa Maria sopra Minerva : « Les propriétaires de la terre. Rapport sur l’accaparement des terres 2022 : Implications pour les droits de l’homme, l’environnement et la migration ». Conçu et rédigé par Focsiv – Fédération des Organisations Chrétiennes de Volontariat International – le rapport analyse les multiples formes que peut prendre le contrôle de la terre.
pays proposés
Parmi les dix premiers pays cibles des accaparements de terres agricoles, on trouve le Pérou avec plus de 16 millions d’hectares, suivi du Brésil (5,2), de l’Argentine (2,8), de l’Indonésie et de la Papouasie-Nouvelle-Guinée (respectivement 3, 6 et 3,3), de l’Ukraine et de certains pays africains. pays (Soudan du Sud, Mozambique, Libéria et Madagascar).
De l’autre côté de la clôture du vol de terres, les investisseurs, nous trouvons un large front. Il y a les pays occidentaux les plus riches : du Canada (près de 11 millions d’hectares) au Royaume-Uni, des États-Unis (près de 9 millions d’hectares) à la Suisse et au Japon. Mais aussi des thèmes des nouvelles grandes économies comme la Chine (5,2 millions d’hectares) et l’Inde ainsi que des économies émergentes comme la Malaisie (4,2 millions d’hectares) et d’autres sièges sociaux de multinationales comme Singapour (3 millions d’hectares).
De plus, l’accaparement des terres est un phénomène qui ne montre aucun signe de ralentissement. En fait, elle se nourrit et se nourrit des crises que nous vivons : conflits, catastrophe climatique, nécessité de maîtriser les ressources et les minerais, diffusion d’un modèle agricole intensif, inégalités et exploitation du travail des femmes et des enfants, phénomènes migratoires.
Le cas ukrainien
En Ukraine, le grenier de l’Europe, les investisseurs contrôlent désormais 7,6 % de toutes les terres agricoles et 10 % des terres arables sous contrat, pour un total de 3 242 438 hectares. Et le nombre pourrait être sous-estimé. Les recherches menées par le point focal régional pour l’Europe de l’Est de Land Matrix estiment que 15 % des terres du pays sont contrôlées par des investisseurs étrangers. Ce dernier nombre comprend les citoyens ukrainiens qui ont enregistré des sociétés à l’étranger pour réinvestir en Ukraine. Chypre et le Luxembourg sont les principaux pays d’investissement, suivis des Pays-Bas, de Singapour et du Belize. Viennent ensuite les États-Unis, suivis de l’Arabie saoudite et de l’Allemagne.
C’est le résultat d’un processus de réforme agraire inachevé qui a privé les agriculteurs des ressources et des compétences nécessaires pour cultiver leurs terres. De ce fait, le manque de capitaux et le morcellement progressif des parcelles ont obligé de nombreux agriculteurs des villages à louer leurs terres pour des montants négligeables au fil du temps. Sur le papier, ils sont toujours propriétaires, mais en fait la gestion est centrée sur les grandes exploitations.
Les multiples visages de la course à la terre
Pour comprendre la signification des macro-chiffres inclus dans le rapport, il est nécessaire d’analyser les multiples facettes de la course à la terre : terres fertiles expropriées pour l’agriculture intensive ; Zones où des ressources précieuses ou des minéraux rares sont extraits ; terres déboisées pour faire place à la production de biocarburants.
De même, la maîtrise foncière a de multiples acteurs. Les responsables au Sahel sont des organisations terroristes et criminelles dont la présence a fait des millions de morts et de déplacés au fil des ans. « L’occupation djihadiste et le contrôle du trafic de drogue, d’armes et de personnes ont créé une économie illégale parallèle qui attire la jeunesse locale au détriment de l’agriculture et de l’élevage », indique le rapport. « La région des trois frontières entre le Mali, le Niger et le Burkina Faso est un fief jihadiste. Cette présence a occupé de vastes étendues de terre, déstabilisant la région, entraînant des coups d’État répétés et une concurrence accrue pour la sécurité et le contrôle des ressources naturelles entre les Européens, les Américains et maintenant les Russes. Dans tout ce jeu, les agriculteurs et les communautés locales perdent une fois de plus leurs terres et leurs vies. On estime que plus de 2,5 millions de personnes ont été déplacées et plus de 15 millions vivent dans une situation d’insécurité alimentaire ».
Mais les sujets en costume sont également à l’origine des activités de thésaurisation dans d’autres contextes. Un chapitre du rapport dénonce « la responsabilité des banques publiques de développement dans le financement des activités d’investissement des entreprises multinationales (pour la production de bioéthanol et d’huile de palme), fortement contestée par la population locale ».
« Une autre situation dramatique liée à l’accaparement des terres », indique le rapport, « est la déforestation pour l’exploitation des ressources naturelles (11,1 millions d’hectares de forêt tropicale perdus en 2021) au profit de l’expansion des grandes plantations en monoculture. Les conséquences sont graves et diverses : perte de biodiversité et des services écosystémiques associés, déplacement des populations indigènes et agricoles, nouvelles tensions sociales.
« Fanático de la cultura pop. Introvertido. Devoto pionero de la comida. Friki del tocino. Evangelista del café de toda la vida ».